Ухвала суду № 72329015, 20.02.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8352/17

Номер провадження № 2/194/195/18

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

20 лютого 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька. Просить надати їй дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 до набуття дитиною шістнадцятирічного віку та дозволити їй без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до досягнення ним шістнадцятирічного віку.

05 грудня 2017 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2018 року о 11-00 год.

26 січня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу надіслано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки позивач звернулася до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди батька, де спір виникає з сімейних відносин, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до розгляду, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, ч. 4 ст. 274, 258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09-00 год. 06 березня 2018 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://trm.dp.court.gov.ua/sud0440/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Корягін