Ухвала суду № 72328863, 14.02.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3276/17

Провадження № 2/309/765/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук’янова О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, банківські рахунки, грошові кошти, корпоративні права, що належить відповідачу ОСОБА_2, а зокрема на нерухоме майно: садовий будинок без номера в урочищі «Вагов» с.Шаян Хустського району Закарпатської області, загальною площею 86,4кв.м., житловою площею 23,5кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 280857421253, та земельну ділянку, площею 0,05га, кадастровий номер 2125355303:02:002:0001.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує на те, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України: заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до 151 ЦПК України: суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов'язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Відповідно до п.п.4,7,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 полягають у стягненні з відповідача ОСОБА_2 коштів у розмірі 2764017грн.80коп., та всі понесені по справі судові витрати.

Відповідно до cт.150 ЦПК України: позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України: заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, суд дійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та вважає необхідним накласти арешт на нерухоме майно відповідача, а саме: на садовий будинок, загальною площею 86,4кв.м., житловою площею 23,5кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 280857421253; земельну ділянку, площею 0,05га, кадастровий номер 2125355303:02:002:0001, які розташовані за адресою: урочище «Вагов» с.Шаян Хустського району Закарпатської області, б/н, а також на інше належне йому нерухоме майно, заборонивши його відчуження, а також накласти арешт на його розрахункові рахунки у будь-яких банківських і фінансових установах, в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.150-151,153,258-261,353-355, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 /місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН 2646913397/, а саме: на садовий будинок, загальною площею 86,4кв.м., житловою площею 23,5кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 280857421253; земельну ділянку, площею 0,05га, кадастровий номер 2125355303:02:002:0001, які розташовані за адресою: урочище «Вагов» с.Шаян Хустського району Закарпатської області, б/н, а також на інше належне йому нерухоме майно, заборонивши його відчуження, а також накласти арешт на його грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у будь-яких банківських і фінансових установах, - в межах заявлених позовних вимог - 2764017грн.80коп..

Ухвала в повному обсязі виготовлена 20 лютого 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Хустської районної державної адміністрації /90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №21/ та до Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області /81200, м.Перемишляни Львівської області, вулиця Привокзальна, будинок №3/.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, з негайним повідомленням суду про наслідки виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3