Ухвала суду № 72328834, 20.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5401/16-ц

2-з/310/50/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі : головуючого судді – Крамаренка А.І.

при секретарі – Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов’язати Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради укласти з нею договір на водопостачання та водовідведення будинку №26 по вул. Сонячній у м. Бердянську Запорізької області; зобов’язати Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради прийняти на баланс водопровід садового товариства «Сонячний».

Окрім того, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради та його представникам вчиняти дії щодо відключення водопроводу до прийняття рішення у справі.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Ухвалою від 15.01.2018 року, у відповідності до ст. 55 ЦПК України, до участі у справі залучений правонаступник позивача – ОСОБА_2

20.02.2018 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду. До заяви позивачем доданий Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, укладений між сторонами 27.09.2017 року.

Ухвалою від 20.02.2018 року позовна заява ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, третя особа – Бердянська міська рада Запорізької області, про зобов’язання укласти договір на водовідведення та водопостачання залишена без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмету спору та залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149 – 153, 257, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.І. Крамаренко