Ухвала суду № 72328766, 14.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7669/17

Провадження №2/205/976/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у праві користуванні та виселення, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, –

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

В порядку, передбаченому ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом 28.12.2017 року витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка надійшла до суду 12.01.2018 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно було зазначити у позовній заяві належним чином (згідно із паспортними даними) свої прізвище ім’я та по батькові; зазначити місце проживання чи перебування відповідачів, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, - окремо для кожного із учасників справи.

Також, позивачу належало зазначити належним чином зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищенаведене, позивачці також слід було конкретизувати зміст позовних вимог де вона просить усунути перешкоди у користуванні майном та постановленням рішення щодо права власності на будинок та земельну ділянку, та виселення.

Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на момент звернення позивачки до суду становив 640,00 грн., тобто за вимоги «про усунення перешкод та виселення» слід сплатити судовий збір в загальній сумі 1 280,00 грн.

За вимоги майнового характеру «про визнання права власності на будинок та земельну ділянку» позивачці також слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який слід вирахувати із ціни позову, що визначається вартістю майна.

Судовий збір сплатити на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надати оригінал квитанції про його сплату.

У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позиваці необхідно було додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, також надати копії позовної заяви та копії всіх додатків, що додаються до позову, відповідно до кількості учасників у справі.

Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018 року, позивач надала оригінал квитанції №203685854 від 16.11.2017 року (копію якої долучала до позову) на суму 320,00 грн.

Згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у встановлений законом строк позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунуто, у зв’язку із чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає разом із усіма додатками.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у праві користуванні та виселення, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: В.С. Шавула