Ухвала суду № 72328700, 20.02.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/276/18

Провадження № 2/177/462/18

У Х В А Л А

20.02.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Парковка та реклама» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди, , -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив суд визнати недійсним договір оренди б/н від 09.12.2017 укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,6642 га., з кадастровим номером 1221882400:05:001:0063, скасувати державну реєстрацію вказаного договору.

20.02.2018 провадження по справі відкрито.

15.02.2018 представник позивача, одночасно з поданням позову, подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача ФОП ОСОБА_2 договорів оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2017, сторонами якого є ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, що став підставою реєстрації іншого речового права оренди (номер запису про інше речове право 23838030).

В обґрунтування заяви вказував, що позивач про існування оспорюваного договору не знав, його текст не підписував, а оскільки відповідачем проведено його державну реєстрацію, то оспорюваний договір наявний у відповідача, тому просив заяву про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Беручи до уваги те, що клопотання подано з дотриманням строків визначених ч.2 ст. 83, ч.1 ст. 84 ЦПК України, належно обґрунтоване, вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши у відповідача ФОП ОСОБА_2 оригінали оспорюваного договору оренди земельної ділянки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 оригінали договору оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2017, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 3,6642 га, з кадастровим номером 1221882400:05:001:0063, що став підставою реєстрації іншого речового права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 23838030).

Зобов’язати ФОП ОСОБА_2 надати витребувані докази до суду в строк до 11-00 год. 20.03.2018 (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: