Постанова № 72328603, 19.02.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/387/18

Провадження № 1-кс/309/105/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Раковці Г.Ю., прокурора Ворон М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018070050000159 від 02.02.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: с. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 134/2 Волинської області по місцю проживання підозрюваної ОСОБА_3

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3, 31.01.2018 близько о 12 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Заньковецькій в м. Ужгород Закарпатської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом зняття порчі з близьких родичів, підійшла до ОСОБА_4, представилася ОСОБА_4 і почала розпитувати останню про її сім’ю. Отримавши для себе необхідну інформацію, щодо сім’ї, близьких родичів та знайомих ОСОБА_4, ОСОБА_3 почала акцентувати увагу на те, що на сім’ю ОСОБА_4 наведено порчу і її мама повинна померти. В свою чергу, це зумовило останню впасти у розпач і виконувати всі дії та накази ОСОБА_3, які були пов’язані із зняттям порчі. Після цього, ОСОБА_3 спонукала ОСОБА_4 поїхати в с. Велятино Хустського району, за місцем її проживання та виконати певний обряд, при цьому наголосила, не розповідати про це батькам. Домовившись про чергову зустріч, 02.02.2018 року, ОСОБА_3 приїхала в м. Хуст на вул. ОСОБА_5, що біля автовокзалу, де зустрілася із ОСОБА_4 та запевнила останню, що порча накладена на грошах та золотих виробах, що є у їхньому будинку, і впливаючи на підсвідомість змусила ОСОБА_4, поїхати додому і принести всі грошові кошти та золоті вироби, що є в будинку. Поїхавши додому по вул. Прикордонників, 108 в с.Велятино Хустського району, ОСОБА_4 виконала обряд зняття порчі, як їй наказувала зробити ОСОБА_3, при цьому взяла із будинку грошові кошти в сумі 8000 доларів США, 8 460 євро та золоті вироби на суму приблизно 1172 долари США, які належали її батькові ОСОБА_6, після чого поїхала в м. Хуст, де на території Хустської районної лікарні віддала їх ОСОБА_3, яка у свою чергу, заволодівши грошовими коштами та золотими виробами, втекла. Таким чином, власнику даного майна ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 549 262 грн., що відповідає особливо великим розмірам.

16.02.2018 р. по місцю проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 2 по вул. Луцька м. Володимир-Волинський Волинської області проведено обшук, в ході якого вилучено жіночий перстень жовтого кольору у верхній частині якого вставлений камінь у вигляді овалу жовто-блакитного кольору, 100 доларову банкноту США серії LA90761200В;100 доларову банкноту США серії LL98485710E; 100 доларову банкноту США серії JC12620487А; 100 доларову банкноту США серії LG98721229В; 100 доларову банкноту США серії MB34588268С; банкноту номіналом 10 євро серії SD6087520541, банкноту 1 долар США серії D69196827D, банкноту номіналом 500 грн. серії ФД7568968, розірваний ланцюжок жовтого кольору, що складається із двох частин, жіночий гаманець, три колечка, три сережки та предмет схожий на підвіску із прозорим камінцем по середині, мобільний телефон моделі «SAMSYNG», аркуші паперу із рукописним текстом молитви та чеків про отримання грошових коштів від реалізації ювелірних виробів у ломбард.

Зазначені вище речі відносяться до речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вилучені грошові банкноти та речі з будинку № 134 кв. 2 по вул.Луцька в м. Володимир-Волинський Волинської області, у ході проведення обшуку, необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій та враховуючи те що, ці речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, однак в разі не накладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, тобто підозрюваній ОСОБА_3, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, а тому слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно.

В судовому засіданні прокурор Ворон М.І. подане клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, наведених у ньому.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваної, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення обшуку по місцю проживання підозрюваної ОСОБА_3 було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку в будинку № 134 кв. 2 по вул. Луцька м. Володимир-Волинський Волинської області, а саме: жіночий перстень жовтого кольору, 100 доларову банкноту США серії LA90761200В; 100 доларову банкноту США серії LL98485710E; 100 доларову банкноту США серії JC12620487А; 100 доларову банкноту США серії LG98721229В; 100 доларову банкноту

США серії MB34588268С; банкноту номіналом 10 євро серії SD6087520541, банкноту 1 долар США серії D69196827D, банкноту номіналом 500 грн. серії ФД7568968, розірваний ланцюжок жовтого кольору, що складається із двох частин, жіночий гаманець, три колечка, три сережки, предмет схожий на підвіску із прозорим камінцем по середині, мобільний телефон моделі «SAMSYNG», аркуші паперу із рукописним текстом молитви;чек про отримання грошових коштів на суму 2115,71 грн., видана товариством «Ломбард Партнер», відділення № 93, яке розташоване по вул. Ковельська, 40 в м. В.Волинський від 10.11.2017 року, яка прикріплена до додаткової угоди № 1, укладеної із позичальником ОСОБА_3, щодо застави золотих виробів від 10.11.2017 р.;чек про отримання грошових коштів на суму 675,00 грн., видана товариством «Ломбард Партнер», відділення № 93, яке розташоване по вул.Ковельська, 40 м. В.Волинський від 23.11.2017 року, яка прикріплена до специфікації № 1 укладеної із позичальником ОСОБА_3, щодо застави золотих виробів та договору про надання фінансового кредиту та застави; чек про отримання грошових коштів на суму 2410,00 грн., видана товариством «Ломбард Партнер», відділення № 93, яке розташоване по вул. Ковельська, 40 в м. В.Волинський від 20.11.2017 року, яка прикріплена до специфікації № 1 укладеної із позичальником ОСОБА_3, щодо застави золотих виробів та договору про надання фінансового кредиту та застави; чек про отримання грошових коштів на суму 501,72 грн., видана товариством «Ломбард Партнер», відділення № 93, яке розташоване по вул. Ковельська, 40 в м. В.Волинський від 09.12.2017 року, яка прикріплена до додаткової угоди №4 укладеної із позичальником ОСОБА_7, щодо застави золотих виробів;чек про отримання грошових коштів на суму 3095,00 грн., видана товариством «Ломбард Партнер», відділення № 93, яке розташоване по вул. Ковельська, 40 в м. В.Волинський, від 30.11.2017 року, яка прикріплена до специфікації № 1 укладеної із позичальником ОСОБА_3, щодо застави золотих виробів та договору про надання фінансового кредиту та застави;чек про отримання грошових коштів на суму 2333,22 грн., видана товариством «Ломбард Партнер», відділення № 93, яке розташоване по вул. Ковельська, 40 в м. В.Волинський від 10.11.2017 року, яка прикріплена до додаткової угоди № 3 укладеної із позичальником ОСОБА_7, щодо застави золотих виробів;чек про отримання грошових коштів на суму 498,75 грн., видана товариством «Ломбард Партнер», відділення № 93, яке розташоване по вул. Ковельська, 40 в м. В.Волинський від 09.12.2017 року, яка прикріплена до додаткових угод № 1, № 1 та № 2 укладеної із позичальником ОСОБА_3, щодо застави золотих виробів;чек про отримання грошових коштів на суму 1225,00 грн., видана товариством «Ломбард Партнер», відділення № 93, яке розташоване по вул. Ковельська, 40 в м. В.Волинський від 14.04.2017 року, яка прикріплена до специфікації № 1 укладеної із позичальником ОСОБА_3, щодо застави золотих виробів та договору про надання фінансового кредиту та застави;чек про отримання грошових коштів на суму 590,52 грн., видана товариством «Ломбард Партнер», відділення № 93, яке розташоване по вул. Ковельська, 40 в м. В.Волинський від 29.12.2017 року, яка прикріплена до додаткової угоди №5 укладеної із позичальником ОСОБА_7, щодо застави золотих виробів;чек про отримання грошових коштів на суму 671,54 грн., видана товариством «Ломбард Партнер», відділення № 93, яке розташоване по вул. Ковельська, 40 в м. В.Волинський від 29.12.2017 року, яка прикріплена до додаткової угоди № 3 укладеної із позичальником ОСОБА_3, щодо застави золотих виробів;чек про отримання грошових коштів на суму 3475,00 грн., видана товариством «Ломбард Партнер», відділення № 93, яке розташоване по вул. Ковельська, 40 в м. В.Волинський від 14.04.2017 року, яка прикріплена до специфікації № 1 укладеної із позичальником ОСОБА_3, щодо застави золотих виробів, та договору про надання фінансового кредиту та застави;чек про отримання грошових коштів на суму 1310,00 грн., видана ТОВ «Трейд ОСОБА_8», що по вул. Ковельська, 12 в м. В. Волинський, яка прикріплена до двох товарних ярликів та квитанції до сплати товару від 07.02.2018;додаткова угода № 2 укладена із позичальником ОСОБА_3, щодо застави золотих виробів від 14.01.2018; додаткова угода № 1 укладена із позичальником ОСОБА_3, щодо застави золотих

виробів від 14.01.2018 р.;додаткова угода № 2 укладена із позичальником ОСОБА_3, щодо застави золотих виробів від 14.01.2018; специфікація № 1 укладена із позичальником ОСОБА_7, щодо застави золотих виробів від 24.07.2017 р. до якого прикріплений договір про надання фінансового кредиту; додаткова угода № 1 укладена із позичальником ОСОБА_7, щодо застави золотих виробів від 09.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_9