Ухвала суду № 72328273, 20.02.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/729/18

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про звернення громадян".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 49 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В позові ОСОБА_1 вказує, що двічі звертався зі скаргами до начальника Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, однак не отримав відповіді на згадані скарги, тому суд, за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, вважає за необхідне залучити начальника Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, як другого відповідача.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити начальника Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області (30300, Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24) як другого відповідача.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, Хмельницький, Хмельницька область, 29001) , начальника Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області (30300, Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 15 днів.

Відповідачам до 28.02.2018 надати до суду належним чином завірені копії: 1) звернень (скарг) позивача від 17.11.2017 та 20.11.2017 до Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області; 2) результатів розгляду (відповіді) вказаних звернень (скарг) та доказів надіслання (вручення) їх позивачу.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Петричкович