Ухвала суду № 72328263, 20.02.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/15/18

провадження № 1-кп/305/168/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.02.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

з участю: секретаря - Шемота М.І.

прокурора - Ластовичак В.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

У відповідності до статті 314-1. КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Отже, суд з власної ініціативи вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку слід підготувати до 21 березня 2018 року.

У судове засідання, яке було призначене на 20.02.2018 року потерпілий ОСОБА_2 повторно не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Ластовичак просить накласти на потерпілого ОСОБА_2 грошове стягнення за повторну неявку до суду.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму доходу громадян - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, до обвинуваченого за неприбуття на виклик суду встановлено на рівні місячного розміру прожиткового мінімуму доходу громадян, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

З матеріалів спрви слідує , що потерпілий ОСОБА_2, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, чим порушив процесуальний обов'язок явки на виклик суду, тому справу розглядом слід відкласти на інший термін, а у відношенні до потерпілого слід застосувати грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімумів доходів для працездатних осіб.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 09 годину 00 хвилин 21.03.2018 року в приміщенні Рахівського районного суду.

Доручити Рахівському РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління в Львівській області підготувати в строк до 21 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,Бичків вул. Івана Франка № 67, Рахівського району, Закарпатської області, якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Рахівського РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління в Львівській області для виконання.

Роз'яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

За неявку в судове засідання без підтвердження поважності причин такої неявки накласти на потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,Бичків, вул. Шкільна № 2, Рахівського району Закарпатської області, грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що підлягає сплаті на рахунок: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.