Ухвала суду № 72328193, 21.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/479/18

Провадження №1кс/303/242/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, прокурора Демко В.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.01.2018 року за №12018070120000092,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фізер П.П. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, мотивованим тим, що останній підозрюється в тому, що він, 25.01.2018 року близько 02:40 години, за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, реалізовуючи охоплений єдиним умислом намір на викрадення чужого майна, пошкодили металопластикове вікно на будівлі кафе «Лана» по вул. Миру, 6А в с. Н.Давидкове Мукачівського району, яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 на підставі договору оренди, через яке проникли до приміщення даного закладу, звідки таємно викрали майно на загальну суму, згідно висновку експерта від 16.02.2018 року, у розмірі 5071,16 гривень, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також беручи до уваги особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, не набув міцних соціальних зв’язків, що свідчить про наявність вказаних в ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав викладених в ньому, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018070120000092 від 25.01.2018 року.

Вирішуючи клопотання враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, факт відсутності в ОСОБА_2 постійного місяця роботи та джерела доходів, особистого майна, а також те, що останній не одружений, доведеність наявності ризиків, визначених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; впливу на іншого підозрюваного, а тому приходжу до висновку, що більш м’який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_2, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 18 квітня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати місце постійного проживання – с. Н. Давидково, вул. Духновича, 214А, Мукачівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку.

Обов’язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_2 на строк до 18 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя В.В. Носов