Постанова № 72328177, 21.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/693/18

Провадження № 3/303/399/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «ГРАНІТБУД»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління аудиту Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2, при перевірці ПП «ГРАНІТБУД», виявлено порушення ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 24.01.2018 № 62/07-16-14-02/34126400, за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, а саме підприємством занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, по причині заниження доходів, чим порушено пп.5 та п.21 ПСБО 15 «Дохід», які затверджено Наказом Міністра фінансів України від 31.12.1999 № 318, із змінами та доповненнями, норм та вимог рахунку 718 «Дохід від безоплатно одержаних оборотних активів», Інструкції «Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій», яку затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, із змінами та доповненнями та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21.12.1999 року № 893/4186 із змінами та доповненнями та пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями та ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначених в протоколі, вбачається, що останній з правопорушенням згідний.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 року і з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ч.1 ст. 163-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей