Ухвала суду № 72328152, 21.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/174/18

Провадження № 1-кс/303/234/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., секретар судового засіданн ОСОБА_1, розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018070120000031 від 10 січня 2018 року, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. від 12 січня 2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz A-170», сірого кольору, номерний знак Угорської республіки МСН 191, обґрунтовуючи його тим, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на дане рухоме майно.

У судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. від 12 січня 2018 року накладено арешт на: автомобіль марки «Mercedes-Benz A-170», сірого кольору, н/з Угорської республіки МСН 191, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; дерев’яну биту, упаковану в спецпакет №4361009; запахові сліди, упаковані в спецпакети №4430752 та №4430751.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов’язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні не встановлено потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 12018070120000031 від 10 січня 2018 року, як арешт транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок чого існують підстави для задоволення його клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт, накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носова В.В. від 12 січня 2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz A-170», ідентифікаційний номер кузова (VIN) WDB1681091J732351, сірого кольору, номерний знак Угорської республіки МСН 191, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mercedes-Benz A-170», сірого кольору, номерний знак Угорської республіки МСН 191, - повернути ОСОБА_2 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник