Рішення № 72328117, 19.02.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1214/17

Провадження № 2/304/32/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тур’я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який мотивують тим, що 26 серпня 2013 року помер їх чоловік та батько відповідно – ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку № 44 по вул. Партизанській в с. Тур’я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області. Оскільки фактом спільного проживання вони прийняли спадщину за останнім, однак нотаріусом у оформленні такої їм було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, тому просять позов задовольнити.

У судове засідання позивачі не з’явилися, однак подали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Тур’я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області як відповідача у судове засідання також не з’явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2013 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 162325, виданим виконкомом Тур’я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 27 серпня 2013 року (а. с. 7, 8, 9, 10, 11).

Також встановлено, що згідно довідок Тур’я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, виданих відповідно до даних погосподарської книги за 2011-2016 роки, ОСОБА_3, який помер 26 серпня 2013 року, був головою домогосподарства № 44 по вул. Партизанській в с. Тур’я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області, де на момент смерті останнього були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а. с. 13, 14). Крім позивачів, у вказаному будинку на момент смерті спадкодавця також був зареєстрований його син ОСОБА_4, однак такий за даною адресою не проживав (а. с. 14). Відповідно до ст. ст. 35-36 ЦПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ОСОБА_4 було роз’яснено його право заявити про свою участь у цій справі, на що від нього надійшла заява, в якій вказав, що заявляти про участь у справі не буде, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 38, 50).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49902911 від 16 листопада 2017 року та повідомлення Тур’я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 507/02-26 від 03 листопада 2017 року спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_3, який помер 26 серпня 2013 року, відсутня (а. с. 32, 34-35).

Разом з цим, відповідно до повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 114/01-16 від 04 жовтня 2017 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 26 серпня 2013 року, оскільки документ, що посвідчує право власності на житловий будинок № 44 по вул. Партизанській в с. Тур’я-Пасіка Перечинського району, відсутній (а. с. 12).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз’яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилися від неї, а інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, не встановлено (а. с. 14, 32, 34-35, 50), відтак позивачі прийняли таку по 1/2 частині кожен. Оскільки у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту – визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 331, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 206 ч. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 (89223, Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур'я-Пасіка, вул. Партизанська, № 44; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (89223, Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур'я-Пасіка, вул. Партизанська, № 44; паспорт громадянина України серії ВР № 335881, виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 02 червня 2008 року) до Тур’я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89223, Закарпатська область, Перечинський район, с.Тур'я-Пасіка, вул. Турянська, № 33; код ЄДРПОУ 04351593) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 26 серпня 2013 року, по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 44 по вул. Партизанській в с. Тур’я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_5