Рішення № 72327954, 19.02.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/992/17

Провадження № 2/300/36/2018

19.02.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2;

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 селищної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 19 липня 2016 року помер її батько ОСОБА_6, внаслідок чого відкрилася спадщина. На час смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом залишилися дві дочки: позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_7, яка від своєї частки спадкового майна відмовилась на користь позивачки.

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов’язки ОСОБА_6, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме право власності на квартиру № 16, яка знаходиться по вул. Карпатській буд. 66, в смт. Воловець Закарпатської області, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого 07 березня 2001 року Ужгородською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці. Позивачка звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, проте постановою від 30 січня 2018 року державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з чим позивачка звернувся до суду для вирішення спору.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримує, просила про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу за без його участі.

Державний нотаріус ОСОБА_5 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву, в якій повідомила, що за померлим 18.07.2016 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа №98/2016, заповітів на випадок смерті спадкодавець не складав, а державним нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину згідно з постановою. Просила розглянути справу на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про те, що вона відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України вона відмовилася від спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ФМ за № 404290 виданим ОСОБА_5 районним відділом ЗАГСу Закарпатської області 16.05.1975 року, батьком позивачки записаний спадкодавець ОСОБА_6

18 липня 2016 року ОСОБА_6 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №210046 виданим 04.10.2016 р. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла квартира за №16 в будинку № 66 по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_6 квартири за №16 по вул. Карпатській, 66, в смт. Воловець, Воловецького району Закарпатської області підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло від 07.03.2001 року, витягом про державну реєстрацію права № 32106803 від 19.11.2011 року, який згідно з інформацією ОСОБА_5 ДВПТІ не змінювався, та технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим за життя спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_3 (ОСОБА_7П.), які подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 16.07.2016 року.

Як вбачається із заяви третьої особи ОСОБА_3, остання відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України відмовилась від отримання належної їй за законом частки спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6, який помер 18.07.2016 року та на день смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки ОСОБА_1

Відповідно до статті ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема здійснює догляд за майном, яке отримала у спадок .

З постанови державного нотаріуса ОСОБА_5 державної контори від 30 січня 2018 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю в неї оригіналу Свідоцтвом про право власності на житло від 07.03.2001 року. Суд вважає, що оскільки право власності на житло не оспорюється відповідачем ОСОБА_5 селищною радою, на території якої воно знаходиться, а підтверджено копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого в м. Ужгород 07 березня 2001 року Львівською залізницею, Ужгородською дистанцією цивільних споруд на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначена обставина не може бути перешкодою для захисту права позивача на спадщину.

Враховуючи, що позивач є дочкою спадкодавця, її сестра ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки в спадщині на користь позивачки, інших спадкоємців за законом чи заповітом не встановлено, суд визнав, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, за своїм батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою: ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за ОСОБА_6, який помер 18 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.А. Вотьканич