Ухвала суду № 72327783, 20.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2018 р. справа №820/526/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Скасувати рішення комісії ДФС України про відмову реєстраціїу ЄРПН №59601/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК №397 від 16.06.2017р.; №59592/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК №411 від 17.06.2017р.; №59591/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК №425 від 19.06.2017р.; №59640/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК № 426 від 19.06.2017р.; №59597/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК №427 від 19.06.2017р.; №59598/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК №428 від 19.06.2017р.; №59677/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК№432 від 20.06.2017р.; №59675/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК №433 від 20.06.2017р.; №59678/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК №434 від 20.06.2017р.; №59633/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК №435 від 20.06.2017р.; №59634/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК №439 від 20.06.2017р.; №59679/36456715 від 10.08.2017р. по ПН/РК № 442 від 20.06.2017р №71479/36456715 від 15.08.2017р. по ПН/РК №438 від 19.06.2017р.; №71110/36456715 від 15.08.2017р. по ПН/РК №431 від 20.06.2017р.; №365544/36456715 від 06.12.2017р. по ПН/РК №394 від 16.06.2017р.;

- 3обов'язати ДФС України здійснити реєстрацію у ЄРПН ПН/РК: №394 від 16.06.2017р.; №397 від 16.06.2017р.; №411 від 17.06.2017р.; №425 від 19.06.2017р.; №426 від 19.06.2017р.; №427 від 19.06.2017р.; №428 від 19.06.2017р.; №431 від 20.06.2017р.; №432 від 20.06.2017р.; №433 від 20.06.2017р.; №434 від 20.06.2017р.; №435 від 20.06.2017р.; №438 від 19.06.2017р.; №439 від 20.06.2017р.; №442 від 20.06.2017р.

09.02.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача - Кобилінська О.К., прибув у судове засідання та склав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує щодо розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Крім того, відповідачем направлена на адресу суду заява про закриття провадження по справі, у зв'язку з реєстрацією податкових накладних, зазначених у позовній заяві, та відсутністю пору.

З огляду на приписи ст. 47, ч.3 ст. 194, ст. 240 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача та клопотання представника відповідача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та клопотання, суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст.240 КАС України встановлено, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, ухвалою суду від 01.02.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 20.02.2018р., дії представника позивача, передбачені ст.240 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Окрім того, суд бере до уваги доводи відповідача, викладені у клопотанні про закриття провадження щодо відсутності спору.

Відповідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 194, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Бадюков Ю.В.

Тітов О.М.