Ухвала суду № 72327722, 21.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/745/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» (ЄДРПОУ 25414493, вул. Успенська, 2А, м. Одеса, 65014) до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (вул. Леона Попова, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (бульвар Шевченка/ вул. Пушкінська 8/26м. Київ, 01004) про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вадіта» з позовною заявою до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України про реєстрацію: права власності на базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1 загальною площею 5943, 5 кв. м, права власності на земельну ділянку площею 0, 4451 га для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», права власності на базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1», Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, комплекс будівель і споруд № 9, загальною площею 2446, 7 кв.м за Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк».

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2018 року справу передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р.

21 лютого 2018 року від судді Юхтенко Л.Р. надійшла заява про самовідвід.

Порядок вирішення заявленого самовідводу визначено ст. 40 КАС України.

Відповідно до ч.1 - ч.2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя вважає, що вказане питання може бути розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

У ст. 36 КАС України містяться підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 цієї статті Кодексу, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі, як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі.

Також згідно із п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя зазначив, що між її батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вадіта» у 2001-2003 роках мали місце спірні правовідносини, які розглядалися в судовому порядку, в яких брав участь як представник, а тому в цьому випадку для уникнення сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді ним заявлений цей самовідвід.

З огляду на викладене, та на те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає заяву про самовідвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. обґрунтованою та такою, що належить задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 39-41, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід у справі № 815/745/18 судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., - задовольнити.

Доручити відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) перерозподіл справи № 815/745/18 на підставі цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко