Ухвала суду № 72327327, 21.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/788/18

Провадження № 1-кс/202/204/2018

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

слідчого Повєткіна О.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040660001163 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 13.06.2017 року, приблизно о 02:30 год., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Daewoo NEXIA», державний номер НОМЕР_1, котрий належить потерпілому ОСОБА_4, прибув до будинку, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Холодильна, 9/2.

В цей же час ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, проник на територію двору будинку за вказаною адресою, де знаходився автомобіль марки «Daewoo NEXIA», державний номер НОМЕР_1, після чого ОСОБА_3 проник до салону вищевказаного автомобіля та запустив двигун, попередньо відчинивши засувний механізм в’їзних воріт, відчинив їх та на вказаному автомобілі, без дозволу ОСОБА_4, покинув територію двору будинку за вищевказаною адресою, тим самим незаконно заволодів автомобілем «Daewoo NEXIA», державний номер НОМЕР_1, котрий належить потерпілому ОСОБА_4, завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 50 000,00 гривень (п’ятдесят тисяч гривень).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням до приміщення, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

24.06.2017 року в ході досудового слідства відносно ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

24.06.2017 року повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направлено поштою за місцем реєстрації ОСОБА_3 та вручено батькові ОСОБА_5

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, близькі родичі про місце знаходження останнього відомості не надають, таким чином, останній переховується від органів досудового слідства і його місцезнаходження невідоме, у зв’язку з чим 20.07.2017 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017040660001163 на підставі ч. 4 ст. 280 КПК України – зупинене.

В ході проведення комплексу заходів, направлених на встановлення місця знаходження розшукуваного злочинця ОСОБА_3, встановлено, що останній на теперішній час перебуває в м. Краснограді Харківської області.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 він раніше знайомий з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та раніше підтримував з ним приятельські відносини. Останній пояснив, що у січні місяці 2018 року підробляв різноробочим на будівництві у м. Краснограді Харківської області, де 18.01.2018 року, у вечірній час, знаходячись на вул. Короленко, він побачив ОСОБА_3 біля СТО, розташованого за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, 19, який спілкувався з невідомим чоловіком. ОСОБА_6 пояснив, що він гукнув ОСОБА_3, який, в свою чергу, повернувшись, побачив його та одразу розвернувся та з невідомим чоловіком пішов у невідомому напрямку по вул. Короленко. 19.01.2018 року ОСОБА_6 зранку знову бачив ОСОБА_3 біля СТО, розташованого за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, 19, але вирішив до нього не підходити, так як той нібито когось чекав.

Згідно рапорту ст. о/у СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 за результатами радіорозвідки, проведеної на місці, де перебував підозрюваний ОСОБА_3 та поблизу нього, встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар»:

- Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, 19, а саме: LAC 56134 CID 8393, 8392, 4661;

- Харківська область, м. Красноград, вул. Преображенська, 3, а саме: LAC 56134 CID 15416, 4662;

- Харківська область, м. Красноград, вул. Богдана Хмельницького, 37, а саме: LAC 56134 CID 15417, 35417.

Слідчий зазначив, що на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та котрі знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридичною адресою котрого є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за проміжок часу з 10:00 год. 17.01.2018 року до 24:00 год. 20.01.2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів, зв’язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридичною адресою котрого є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: LAC 56134 CID 8393, 8392, 4661; LAC 56134 CID 15416, 4662; LAC 56134 CID 15417, 35417 у період часу з 10:00 год. 17.01.2018 року до 24:00 год. 20.01.2018 року на електронному та паперовому носіях.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у провадженні, а саме: слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на проведення тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів, зв’язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридичною адресою котрого є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: LAC 56134 CID 8393, 8392, 4661; LAC 56134 CID 15416, 4662; LAC 56134 CID 15417, 35417 у період часу з 10:00 год. 17.01.2018 року до 24:00 год. 20.01.2018 року на електронному та паперовому носіях.

Строк виконання ухвали до 20 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.