Постанова № 72327255, 21.02.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/415/18

Номер провадження 3/213/242/18

П О С Т А Н О В А

21 лютого 2018 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Кривий Ріг, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Наливайка, 8/3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 21.02.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 27.10.2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин біля АБК ПАТ «Південний ГЗК» по вул. Переяславська в м. Кривий Ріг зберігав при собі без мети збуту п’ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4275 від 30.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину з урахуванням проведення дослідження становить відповідно 0,269 г, 0,269 г, 0,250 г, 0,233 г. 0,275 г.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

-не повно розкрита об’єктивна сторона правопорушення: не зазначено кваліфікуючу ознаку – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збутув невеликих розмірах;

-відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. До протоколу додано копію пояснень ОСОБА_2, наданих у межах кримінального провадження. Пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення – не додано;

-протокол містить неточності: зазначено не масу канабісу в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі, що відповідно до висновку експерта становить відповідно 0,431 г, 0,431 г, 0,414 г, 0,398 г, 0,437 г, а зазначено масу залишків наркотичної речовини після проведення дослідження. Окрім цього, не зазначена загальна маса в перерахунку на суху речовину.

У зв'язку з вищевикладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Належно оформлену справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 144 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова