Рішення № 72327119, 13.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Номер провадження 2-о/242/26/18

Справа №242/3528/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Селидове

Селидіський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Владимирської І.М.

за участю секретаря - Носаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Селидове за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівська міська рада про встановлення факту проживання однією чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 1969 року по 24.02.2017 року вона проживала однією сім,єю з ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу та вони вели спільне господарство. З 1973 року по 24.02.17 року вона та ОСОБА_2 спільно мешкали за адресою: Донецька область? АДРЕСА_1. 24.02.2017 року ОСОБА_2 помер. Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді грошового вкладу в ПАТ «ПриватБанк». Вона відноситься до спадкоємців четвертої черги, як особа яка проживала зі спадкоємцем однією сім’єю більше п’яти років до дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має. Встановлення факту проживання однією сім,єю необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім’єю без реєстрації шлюбу понад п,ять років з 1969 року до часу відкриття спадщини – 24 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Селидівського міського суду судді від 21.08.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою судді Селидівського міського суду від 23.08.2017 року у ході підготовки справи до судового розгляду направлено запит до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.01.2018 року відповідно до ст.19, ст.274, ч.3 ст.294 ЦПК України продовжено судовий розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з,явились про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви, в яких вимоги підтримали повністю та просять суд слухати справу без їх участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.01.1998 року, та раніше в період з 11.03.1976 року по 23.12.1997 рік також була зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується паспортом серії ВВ №089285 виданого відміл м.Українська Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області 28.11,1997 року на ім’я ОСОБА_1

22.10.1973 року ОСОБА_2 отримав квартиру за адресою: АДРЕСА_2, до складу його сім’ї входили донька ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_1, що вбачається з ордеру №449 виданого 22.10.1973 року на ім.я ОСОБА_2

За вищевказаною адресою ОСОБА_1 постійно мешкала та вела спільне господарство з наймачем квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 24.02.2017 року, що підтверджується довідкою ОСББ «НАДІЯ» м.Українськ №49 від 15.08.2017 року. також останній був зареєстрований за вказаною адресою, згідно паспорту ВЕ 332577 виданого відміл м.Українська Селидівського МВУМВС України у Донецькій області 14.12,2001 року на ім’я ОСОБА_2

Згідно інформації за №15.39-5/2560 від 06.09.2017 року Селидівського міського відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за період з 01.01.1969 року по теперішній час відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вищевказані обставини підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім’єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та спільне ведення господарства в період з 1973 року по 24.02.2017 рік.

24.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №47 від 01.03.2017 року та свідоцтвом про смерть серія І-НО №981792 виданого виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області від 01.03.2017 року.

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину, заповіт/спадкові договори) №50218482 від 11.12.2017 року та №502118507 від 11.12.2017 року, 24.11.2017 року заведена спадкова справа, свідоцтва про спадщину за законом не видавались, заповіти та спадкові договори відсутні.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2017 року, Державний нотаріус Другої Селидівської державної нотаріальної контори розглянувши заяву ОСОБА_1, відмовила останній у видачі свідоцтва про право на спадщину з законом на грошові вклади, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» що входять до складу спадкового майна , після смері 24.02.2017 року ОСОБА_2, на підставі відсутності документів, які підтверджують факт проживання однією сім,єю із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім,єю. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В своїй заяви ОСОБА_1 посилається на те, що їй необхідно встановити факт проживання однією сім’єю з ОСОБА_2, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що має юридичне значення для прийняття нею спадщини за законом у вигляді грошових вкладів після смерті ОСОБА_2, як спадкоємцем четвертої черги.

Стаття 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім’єю заявника з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу понад п’ять років дійсно має юридичне значення, оскільки у ОСОБА_1 з моменту відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2, виник майновий інтерес щодо спадкового майна померлого.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи та надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, в частині встановлення факту проживання однією сім’єю заявника з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу понад п’ять років в період з 1973 року до часу відкриття спадщини - 24.02.2017 рік.

Вимоги заявника щодо встановлення факту проживання однією сім,єю з 1969 року не знайшов свого підтвердження, оскільки заявником не надано належних і допустимих доказів, щоб підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_2 саме з вказаного часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, ст.1258, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім’єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п’ять років, в період з 1973 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 – 24.02.2017.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Селидівський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Владимирська