Ухвала суду № 72327093, 19.02.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/28/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» до ОСОБА_1, третя особа: Селянське(фермерське) господарство «Елена» про стягнення заборгованості за зобов'язанням по договору купівлі-продажу на підставі договору поруки,

В С ТА Н О В И Л А :

03.01.2018 позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, третя особа Селянське(фермерське) господарство "Елена" про стягнення заборгованості у розмірі 399 250,75 грн. за зобов'язанням по договору купівлі-продажу № 05/03-13 від 05.03.2013 на підставі договору поруки 05/03-13-Пор-К від 05.03.2013.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.01.2018 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали судді від 09.01.2018 про залишення заяви без руху, представник за довіреністю ТОВ"Деметра" оримав 02.02.2018, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

19.02.2018 до суду надійшла заява директора ТОВ "Деметра" ОСОБА_2 про виправлення недоліків; відповідно до змісту заяви недолікі по справі не усунено, а саме: позивачем не надано доказів щодо виконання або не виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 по справі № 905/2549/16, тобто неналежного виконання боржником зобов'язання, яке підлягає примусовому виконанню на підставі зазаначеної постанови.

Станом на 19.02.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» до ОСОБА_1, третя особа: Селянське(фермерське) господарство «Елена» про стягнення заборгованості за зобов'язанням по договору купівлі-продажу на підставі договору поруки, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -