Ухвала суду № 72326761, 21.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6054/17

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря судового засідання Мішиної А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення йому виплати пенсії з 01 серпня 2017 року незаконними та зобов’язання нарахувати та виплатити призначену йому пенсію з 01 серпня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, в своїй заяві просили розглянути справу у їх відсутність.

Позивач та його представник у судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав до суду заперечення на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в матеріалах пенсійної справи № 827595 позивача ОСОБА_1, наданої відповідачем, наявна копія довідки внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 09.12.2014 р., згідно із якою позивач з 17 жовтня 2014 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в УПСЗН Ізюмської міської ради за адресою: вул. Кравцова, буд. 22, м. Ізюм Харківської області.

Враховуючи те, що у справі встановленню підлягають обставини щодо підстав для припинення виплати пенсії позивачу, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відомості про перебування ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщеної особи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки відповідач, який є суб’єктом владних повноважень, у заперечені на позов не виклав обставини щодо перебування позивача на обліку як внутрішньо переміщеної особи, та у справі не проводилось підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 194, 205, 248, 256, 294, п.п.15.5 розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відомості про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на обліку як внутрішньо переміщеної особи.

Попередити про те, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до 14 год. 30 хв. 12 березня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя