Ухвала суду № 72326701, 21.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/791/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 233/791/17 за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2Г.) до ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4А.), ОСОБА_5 «про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна.

11 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати житловий будинок за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 213, житловою площею – 43,0 кв.м, який придбаний за договором купівлі-продажу житлового будинку від 19.09.2000 р., посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №1929, спільною власністю його та ОСОБА_1 з рівними частками кожного у такому майні.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходив з такого:

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3).

Враховуючи те, що зустрічний позов взаємопов’язаний із первісним, спільний розгляд обох позовів є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, який дотримує вимог ст.ст.175-176 ЦПК України, об’єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.187,193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання житлового будинку спільною власністю» до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна».

Ї

Об’єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання житлового будинку спільною власністю» із вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя