Ухвала суду № 72326674, 16.02.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1611/17

Провадження №1-кс/173/71/2018

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі Рудовій Л.В

за участю ст. слідчої Верхньодніпровського ВП– ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040430001132 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчої Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040430001132 від 21.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України

В обґрунтування вимог за клопотанням слідча посилається на наступне: 21 вересня 2017 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява агронома ФГ «Агрофірма «ОСОБА_2»» ОСОБА_3 про те, що 21 вересня 2017 року о 13 годині 45 хвилин за адресою: с. Малоолександрівка Верхньодніпровського району з поля, яке на підставі договорів оренди використовує Фермерське господарство «Агрофірма «ОСОБА_2»» невідома особа вчинила крадіжку насіння соняшника.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 на підставі рішення Малоолександрівської сільської ради № 85-14/ХХІІІ від 26 лютого 2001 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 6.639 га розташована в межах Малоолександрівської сільської ради. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 на підставі рішення Малоолександрівської сільської ради № 85-14/ХХІІІ від 26 лютого 2001 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 6.343 га розташована в межах Малоолександрівської сільської ради. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 на підставі рішення Малоолександрівської сільської ради № 85-14/ХХІІІ від 26 лютого 2001 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 6.580 га розташована в межах Малоолександрівської сільської ради. . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_7 на підставі рішення Малоолександрівської сільської ради № 85-14/ХХІІІ від 26 лютого 2001 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 6.456 га розташована в межах Малоолександрівської сільської ради.

1 січня 2007 року між Фермерським господарством «Агрофірма «ОСОБА_2»» з одного боку та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншого боку укладені договори оренди даних земельних ділянок, які знаходились на полі № 7 Малоолександрівської сільської ради. . Відповідно даних договорів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримували оренду плату.

15 березня 2010 року між громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, представником яких є ОСОБА_6 – Сторона 1 та фермерським господарством «Агрофірма «ОСОБА_2»» в особі директора ОСОБА_2 – Сторона 2 укладений договір обміну земельних ділянок. Відповідно до п. 1.1. даного договору кожна із сторін передає другій стороні у тимчасове користування одні земельні ділянки в обмін на інші земельні ділянки на зазначених нижче умовах:

Сторона 1 передає у тимчасове користування Сторони 2, а Сторона 2 приймає в тимчасове користування земельні ділянки розміром 26.018 га.

Сторона 2 передає у тимчасове користування Сторони 1, а Сторона 1 приймає в тимчасове користування земельні ділянки розміром 26.75 га.

Відповідно до п.1.2.1 Місце розташування земельних ділянок, які належать Стороні 1: поле № 7 пай №56,59,60,61. П.1.2.2 Місце розташування земельних ділянок, які перебувають в оренді Сторони 2: поле № 18 пай № 177, 178, 179, 180.

Відповідно до п.3.4 договору усі спори, котрі можуть виникнути з даного договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, а в разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів – у судовому порядку. Термін дії даного договору не визначено.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору обміну земельних ділянок від 15 березня 2010 року сторони Договору обміну земельних ділянок ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та голова фермерського господарства «Агрофірма «ОСОБА_2» в особі директора ОСОБА_2 уклали додаткову угоду про те, що дія Договорів оренди земельних ділянок від 01січня 2007 року припинена з 15 березня 2010 року. Погоджено обмін земельних ділянок на полі № 18 (пай № 177,178,179,180) на відповідні земельні ділянки фізичних осіб орендодавців. Вказана додаткова угода є підставою для припинення сплати орендної плати. Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами. Термін дії додаткової угоди не передбачений. Договір міни від 15 березня 2017 року та Додаткова угода до нього в судовому порядку сторонами не оскаржувалась.

Як з боку ФГ «Агрофірма «ОСОБА_2» так і з боку ОСОБА_6 були надані документи, що підтверджують факти закупівлі посівних матеріалів та проведення весняно-польових робіт в 2017 році на спірних земельних ділянках.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального правопорушення копій звітів, наданих Фермерським господарством «Агрофірма ОСОБА_2», ЄДРПОУ 33214752, за період 2017 року до органів статистики, а саме звітність за наступними формами: 1. Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (Ф 4 –сг), 2. Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (Ф 37-сг), 3. Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай (Ф 9-б-сг), 4. Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (Ф 29-сг), 5. Збір урожаю сільськогосподарських культур з политих зрошувальних земель, з осушених земель (Меліорація Ф 29-сг), 6. Основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства (Ф 50-сг), 7. Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарському підприємстві (Ф-10-мех), 8 Основні показники господарської діяльності підприємства в сільському господарстві (Ф 2-мех), 9. Реалізація сільськогосподарської продукції (Ф 21-заг – місячна), 10. Реалізація сільськогосподарської продукції (Ф 21-заг-річна) які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до доркументів зазначених в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник Головного управління статистики у Дніпропетровській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків. Встановлено, що 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № №12017040430001132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні Головного управління статистики у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, 3

Документи, доступ до якої просить надати слідча на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає. Крім того, слідча просить вилучити не оригінали, а копії вище зазначених документів

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчій Верхньодніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, а саме до звітів , наданих Фермерським господарством «Агрофірма ОСОБА_2», ЄДРПОУ 33214752, розташований за адресою: Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Красна, 10 за період 2017 року до органів статистики за наступними формами: 1. Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (Ф 4 – сг), 2. Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (Ф 37-сг), 3. Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай (Ф 9-б-сг), 4. Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (Ф 29-сг), 5. Збір урожаю сільськогосподарських культур з политих зрошувальних земель, з осушених земель (Меліорація Ф 29-сг), 6. Основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства (Ф 50-сг), 7. Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарському підприємстві (Ф-10-мех), 8 Основні показники господарської діяльності підприємства в сільському господарстві (Ф 2-мех), 9. Реалізація сільськогосподарської продукції (Ф 21-заг – місячна), 10. Реалізація сільськогосподарської продукції (Ф 21-заг-річна), та зберігаються в Головному управлінні статистики у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, 3 та можливість вилучити належним чином посвідчені їх копії.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М.