Ухвала суду № 72326609, 21.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16499/17

Провадження № 2 /263/679/2018

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

18 грудня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вимоги підтримав, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання представником відповідач надано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 26 березня 2018 року о 11-30 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян