Вирок № 72326409, 21.02.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 221/6238/16-к

Провадження номер: 1-кп/223/12/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибова С.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Бодягіна І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області кримінальне провадження №42016051120000030 від 05 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Парипси Попілянського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, колишнього військовослужбовця за призовом на посаді заступника нчальника прикордонної застави ОБПК «Волноваха» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, у військовому званні капітан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 20 лютого 2018 року сторонами кримінального провадження було надано суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника 20 лютого 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проходячи військову службу за призовом, на особливий період, перебуваючи на посаді заступника начальника прикордонної застави ОБПК «Волноваха» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав невстановлену кількість психотропної речовини - «амфетамін» для подальшого збуту, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини - «амфетаміну» з метою збуту та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - «амфетамін» з метою збуту. Діючи за попередньо досягнутою домовленістю, заздалегідь обумовлюючи та організовуючи свою злочинну діяльність за допомогою мобільного зв'язку, ОСОБА_2 домовився про продаж психотропної речовини громадянину, стосовно якого застосовані заходи безпеки під легендованим ім'ям, ОСОБА_4.

В подальшому, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок продажу психотропних речовин, 23.08.2016 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи перед прибудинковою територією за адресою: АДРЕСА_3, умисно, не маючи на те спеціального дозволу, за грошові кошти у сумі 1000 гривень, ОСОБА_2 збув ОСОБА_4 два пакетика із вмістом психотропної речовини «амфетамін» обіг якої обмежено згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770. Загальна вага збутої ОСОБА_2 у двох поліетиленових пакетиках психотропної речовини склала відповідно 0,272 грама і 0,259 грама (в перерахунку на суху основу), із середнім відсотковим вмістом «амфетаміну» (в перерахунку на суху основу) 63,4 ваг.% та 59,4 ваг.%.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, яке у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Окрім того, в угоді про визнання винуватості вказано, що обвинувачений беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307 КК України, в обсязі згідно обвинувального акту від 19 лютого 2018 року.

Також, у вказаній угоді узгоджено вид та розмір покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, зі звільненням обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України, на 3 роки з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України у вигляді:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Окрім того, угодою про визнання винуватості визначено, що з обвинуваченого має бути стягнуто втрати на проведення експертиз:

-експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи склали - 792,78 гривень;

-експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи склали - 792,78 гривень;

-експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи склали - 792,78 гривень;

-експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи склали - 1058,48 гривень;

-експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи склали - 660,30 гривень;

-експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи склали - 792,78 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз'яснення сторонам наслідків укладення угоди передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та виконавши вимоги п. п. 6, 7 вказаної статті суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 307 КК України, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а тому у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст. 472 КПК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор Грибов С.В. в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченому покарання передбачене угодою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Бодягіна І.Б. не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Після виконання вимог статті 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічим інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника 20 лютого 2017 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, в скоєному розкаявся, може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтею 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №42016051120000030 від 05 липня 2016 року між прокурором першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибовим Сергієм В’ячеславовичем та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника Бодягіна Ігоря Борисовича, слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання передбачене угодою, стягнути з останнього витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до вимог статті 100 КПК України:

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 39 73 Т», предмет схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_2», предмет схожий на 30-мм сигнальний патрон червоного кольору з маркуванням «254-13-89», підлягають знищенню;

- порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психоактивну речовину - амфетамін, вилучена під час особистого огляду у закупного ОСОБА_4 26.07.2016 року, 23.08.2016 року та 26.08.2016 року у 3 прозорих поліетиленових файлах, підлягає знищенню;

- предмет схожий на гранату та запал до неї (запаковані і пакет №14), один кущ рослини коноплі (пакет №3), 25 кущів рослин коноплі (пакет №1), 8 сухих рослин коноплі (пакет №2), згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на марихуану (пакет №19), згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на марихуану (пакет №4), пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору (пакети №9, №11, №17) та поліетиленова плівка (пакет №2), вилучені 26.08.2016 року під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3, та за адресою: АДРЕСА_4, підлягають знищенню;

- грошові кошти, які надавались УСБУ в Донецькій області для здійснення оперативної закупки психотропної речовини - 1600 гривень (16 купюр номіналом 100 гривень), наступних серій та номерів: ЕЧ0732183, МЛ2722205 (вручені під час першої оперативної закупки 26.07.2016 року), ЗБ0662782, ЗА6277987, ГБ4500114, ЕЖ0771094 (вручені під час другої оперативної закупки 23.08.2016 року), ГГ7751809, МИ2827679, ЕЗ4062553, ЕФ7899285, ВХ9812000, ЕИ4677357, АВ3621105, СГ0217653, ВЕ 6189897, ЕЕ1317362 (вручені під час третьої оперативної закупки 26.08.2016 року), повернути за належністю до УСБУ в Донецькій області.

Запобіжний захід на момент винесення рішення в межах даного кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 394, 424, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2018 року укладену у місті Маріуполь між прокурором першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибовим Сергієм В’ячеславовичем та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника Бодягіна Ігоря Борисовича.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання передбачене угодою про визнання винуватості, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Відповідно до частини першої статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк випробування рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення:

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, в сумі 792,78 гривень;

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, в сумі 792,78 гривень;

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, в сумі 792,78 гривень;

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, в сумі 1058,48 гривень;

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, в сумі 660,30 гривень;

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Запорізьким НДЕКЦ МВС України, в сумі 792,78 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до статті 100 КПК України:

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 39 73 Т», предмет схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_2», предмет схожий на 30-мм сигнальний патрон червоного кольору з маркуванням «254-13-89», - знищити;

- порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психоактивну речовину - амфетамін, вилучена під час особистого огляду у закупного ОСОБА_4 26.07.2016 року, 23.08.2016 року та 26.08.2016 року у 3 прозорих поліетиленових файлах, - знищити;

- предмет схожий на гранату та запал до неї (запаковані і пакет №14), один кущ рослини коноплі (пакет №3), 25 кущів рослин коноплі (пакет №1), 8 сухих рослин коноплі (пакет №2), згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на марихуану (пакет №19), згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на марихуану (пакет №4), пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору (пакети №9, №11, №17) та поліетиленова плівка (пакет №2), вилучені 26.08.2016 року під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3, та за адресою: АДРЕСА_4, - знищити;

- грошові кошти, які надавались УСБУ в Донецькій області для здійснення оперативної закупки психотропної речовини - 1600 гривень (16 купюр номіналом 100 гривень), наступних серій та номерів: ЕЧ0732183, МЛ2722205 (вручені під час першої оперативної закупки 26.07.2016 року), ЗБ0662782, ЗА6277987, ГБ4500114, ЕЖ0771094 (вручені під час другої оперативної закупки 23.08.2016 року), ГГ7751809, МИ2827679, ЕЗ4062553, ЕФ7899285, ВХ9812000, ЕИ4677357, АВ3621105, СГ0217653, ВЕ 6189897, ЕЕ1317362 (вручені під час третьої оперативної закупки 26.08.2016 року), - повернути за належністю до УСБУ в Донецькій області.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.