Рішення № 72326278, 20.02.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1850/17

Провадження № 2/222/124/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, вказуючи, що 11.04.2016 року між Філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1179/16-Ф2 від 11.04.2016 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 8000,00 грн. зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 25.05.2016 року – 935,00 грн., 24.06.2016 року – 935,00 грн., 25.07.2016 року – 900,00 грн., 25.08.2016 року – 700,00 грн. Більше ніяких платежів відповідач не зробив. Залишок за кредитом склав 6241,94 грн. Загальна сума залишку, в зв’язку з простроченням платежів, станом на 02.11.2017 року складає 10847,24 грн. В зв’язку з чим просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1179/16-Ф2 від 11.04.2016 року в сумі 10847,24 грн. та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 03.01.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До першого судового засідання позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що останній збільшив розмір позовних вимог з огляду на те, що станом на 01.02.2018 року загальна заборгованість відповідача перед КС «Азовська кредитна компанія» становить 11812,87 грн., з яких: 6241,94 грн. – залишок за кредитом, 5570,93 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 26.08.2016 року по 01.02.2018 року в зв’язку з чим просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1179/16-Ф2 від 11.04.2016 року, в сумі 11812,87 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1600,00 грн. Також при подачі зазначеної заяви позивачем одночасно додано докази, а саме розрахунок суми заборгованості та підтвердження відправлення поданої заяви з доданим доказом стороні відповідача.

В зв’язку зі збільшенням стороною позивача розміру позовних вимог розгляд справи було відкладено на інший час.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов з урахуванням уточнень підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог суду не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з’явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та заявою про збільшення розміру позовних вимог, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 1179/16-Ф2 від 11.04.2016 року ОСОБА_1 одержав від Філіалу № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 8000,00 грн. зі строком користування 12 місяців та зобов’язався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед КС «Азовська кредитна компанія» за договором № 1179/16-Ф2 від 11.04.2016 року, станом на 01.02.2018 року становить 11812,87 грн., з яких: 6241,94 грн. – залишок за кредитом та 5570,93 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 26.08.2016 року по 01.02.2018 року.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № 1179/16-Ф2 від 11.04.2016 року на загальну суму 11812,87 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов’язань, але ж він їх належним чином не виконав. Тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 11812,87 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 629, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, пров. Ближній, буд. 7, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 25773984, 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Миру, буд. 83, 4-й поверх (розрахунковий рахунок № 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач – Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) – 6241 (шість тисяч двісті сорок одна) гривня 94 копійки – заборгованість за договором споживчого кредиту № 1179/16-Ф2 від 11.04.2016 року, яка виникла станом на 01.02.2018 року, 5570 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят) гривень 93 копійки – нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 26.08.2016 року по 01.02.2018 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а всього 13412 (тринадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 87 копійок.

Повне заочне рішення складене 21.02.2018 року.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Подліпенець