Ухвала суду № 72326249, 20.02.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/392/18

1-кс/221/118/2018

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.,

За участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

за участю прокурора Пічахчі А.А.

слідчого Білиха І.Є.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12017050630001076 від 17 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Златоустівка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 185, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018року до Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Білиха І.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що 15.07.2017 року приблизно о 02 годині ночі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, через не зачинені двері проник до коридору будинку за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрав мішок цементу М-500 вагою 50 кг вартістю 136 гривень 90 копійок та рулон руберойду 10х1м вартістю 108 гривень 75 копійок, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та спричинивши потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальна шкоду на загальну суму 245 гривень 65 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто у скоєнні кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 11 жовтня 2017 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_1, збираючи дрова в лісосмузі, що розташована поблизу с. Златоустівка, Волноваського району, Донецької області побачив, дикорослий кущ коноплі, який, діючи умисно, повторно, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р. та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, зірвав, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, після чого, приніс його до будинку за адресою його реєстрації, де висушив та подрібнив руками листя, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, після чого поклав їх у газету, та став незаконно зберігати без мети збуту у кишені куртки, як він носить.

20 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 переходив залізничні шляхи станції «Волноваха» у невстановленому місці, за що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.103 КУпАП, в ході складання якого, в приміщенні будівлі СК ВО станції «Волноваха», що розташоване за адресою: м. Волноваха, вул. Пушкіна, 10Б, працівниками поліції, під час огляду його особистих речей в лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки в газетному згортку була виявлена та вилучена речовина, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 11,18г. ( маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,85г), який ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєного повторно, без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання вину визнав, просив відмовити у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту, оскільки не буде ухилятись від слідства та суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне.

23.01.2018 року СВ Волноваського ВП було погоджено із Волноваською місцевою прокуратурою повідомлення про підозру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, речовими доказами, протоколами допитів свідків, висновком судової експертизи наркотичних засобів, іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 17.07.2017 року він виявив крадіжку будівельних матеріалів, а саме: цементу та руберойду, з його будинку де він на теперішній час не мешкає, але зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 22.07.2017 року приблизно о 13 годині він зустрів біля ЗОШ №6 м. Волноваха ОСОБА_1, який стояв поруч із автомобілем марки ВАЗ, в якому сиділи ще двоє невідомих йому чоловіків, після чого ОСОБА_1 продав йому мішок цементу та рулон руберойду.

Згідно протоколу ОМП від 20.12.2017 року за адресою: м. Волноваха, вул. Пушкіна, 10Б в приміщенні будівлі стрілецького корпусу воєнізованої охорони станції Волноваха у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений згорток із речовиною, яка з його слів є наркотичним засобом коноплею, який він зберігав для власного вживання.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони приймали участь у проведенні ОМП від 20.12.2017 року при вилученні у ОСОБА_1 згортку із речовиною, яка з його слів є наркотичним засобом - коноплею, який він зберігав для власного вживання, вилучення проводилося в їх присутності.

Згідно висновку експерта, вилучена у ОСОБА_1 речовина 20.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 11,18г ( в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 9,85г.)

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, 03.11.1999 р.. пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_1, який останнім часом мешкав у їх знайомого ОСОБА_8. Приблизно 04.01.2018 ОСОБА_1 пішов із дому, при цьому куди саме пішов - він не казав. На теперішній час його місцезнаходження невідоме, з того часу він його більше не бачив, засобів зв'язку із ним немає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає: АДРЕСА_4 пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_1, який приблизно 20.12.2017 року прийшов до нього за адресою мешкання та попросив в нього пожити, на що він погодився. Вони разом зустріли «Новий Рік», а 04.01.2018 ОСОБА_1 сказав, що йому треба поїхати, оскільки в нього виникли проблеми із поліцією - вони його шукають, та не можуть знайти за адресою його мешкання. Після цього він пішов, куди саме він не сказав, щоб його не знайшли, також він пояснив, що той говорив, що буде ховатися від поліції.

Підозра стосовно ОСОБА_1 є обґрунтованою та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при цьому вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14 вересня 2017року засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Крім цього на розгляді у Волноваському районному суді Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 12017050630001058 від 14.07.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_1

В ході розслідування місцеперебування підозрюваного ОСОБА_1 було невідоме, у зв'язку з чим 25 січня 2018 року його було оголошено у розшук.

29.01.2018 року Волноваським районним судом задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.02.2018 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 було встановлено.

Під час досудового розслідування виникли підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, метою якого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, оскільки ОСОБА_1, будучи засудженим, знову вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Обрання запобіжного заходу зумовлено наявністю ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком до шести років, тому розуміючи тяжкість та невідворотність настання подальшого покарання, у підозрюваного є всі підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених процесуальних обов'язків.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, факт того, що ОСОБА_1 вчинив злочин, будучи раніше судимим за зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, відносно нього у суді розглядається кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, характеризується негативно, перебував у розшуку, його поведінка свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183- 184, 193-194, 196, 202, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Білиха І.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє з 19 лютого 2018 року 16.00годин до 19 квітня 2018року 16.00 год. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах що становить 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 70480грн., внести визначену суму коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: одержувач платежу ТУДСА в Донецькій області № 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 квітня 2018 року до 16 год. 00 хв.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Є.І. Мохов