Рішення № 72326196, 21.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13497/17

Провадження № 2/219/475/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу - Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та є споживачами комунальних послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення. Стверджує, що не зважаючи на надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг в період з 1 грудня 2011 року по 1 липня 2017 року, відповідачі не здійснювали їх оплату в повному обсязі, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів 14 044,71 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 2 136,72 грн. індексу інфляції, 281,63 грн. трьох процентів річних та судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09.30 год. 26 грудня 2017 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року вирішено проводити розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року, в порядку спрощеного позовного провадження; відкладено розгляд справи до 10.30 год. 23 січня 2018 року за клопотаннями представника позивача та відповідача для представлення додаткових доказів.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2018 року розгляд справи відкладено розгляд справи за заявою відповідача ОСОБА_2 у зв'язку з необхідністю зібрання та представлення додаткових доказів до 10.45 год. 5 лютого 2018 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з витребування доказів; витребувано у відділі житлово - комунальних послуг Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 11 лютого 2015 року по 3 січня 2017 року.

Представник позивача 21 лютого 2018 року в судове засідання не з'явилась, подавши витребувані судом докази, розрахунок заборгованості, а також заяву про зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на 1 серпня 2017 року складається з 9 374,31 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги, 1 335,38 грн індексу інфляції, 135,08 грн трьох процентів річних та судові витрати. Просить здійснювати розгляд справи за її відсутності (а.с.96-102).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21 лютого 2018 року не з'явилась, надала заяву про отримання уточненої позовної заяви, з якою згідна, та зобов'язується здійснювати погашення заборгованості в розмірі 10 844, 77 грн. Справу просить розглядати за її відсутності (а.с.103).

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14, 15-16, 37, 47), за якою у публічного акціонерного товариства «Центренерго», що надає послуги з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення, відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача ОСОБА_2

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 1 грудня 2011 року по 1 липня 2017 року по особовому рахунку НОМЕР_2 існує заборгованість в розмірі 14 044,71 грн. (а.с.7-8). Розрахунок здійснено на основі тарифів, погоджених рішенням виконавчого комітету Світлодарської міської ради від 31 січня 2011 року №14, від 23 січня 2013 року №6, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17 жовтня 2014 року №146, від 31 березня 2015 року №1171, від 5 листопада 2015 року №2718, від 9 червня 2016 року №1101 (а.с.18, 19, 20, 21 ).

Згідно з листами комунального підприємства «Веста» від 28 лютого 2015 року, 1 березня 2015 року, 23 квітня 2015 року - у квартирі №13, розташованій в будинку №65 у місті Світлодарську Бахмутського району Донецької області, перекрито опалення, розморожені стояки опалення, відсутні мешканці в періоди: з 19 лютого 2015 року по 28 лютого 2015 року; з 28 лютого 2015 року по 31 березня 2015 року; з 31 березня 2015 року по 15 квітня 2015 року (а.с.53-56).

Згідно з актом огляду технічного стану будівельних конструкцій квартири АДРЕСА_1, зруйнованих внаслідок інтенсивних обстрілів м.Світлодарська 11 лютого 2015 року від 12 березня 2015 року, затвердженого 28 квітня 2015 року Світлодарським міським головою ОСОБА_4, чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, що знаходиться в приватній власності громадянки ОСОБА_2 не придатна до проживання з 11 грудня 2015 року (а.с.60-61). Спеціалізованою організацією, необхідно провести детальний огляд та ремонт частини зовнішньої стіни в районі квартири №13, демонтаж плит перекриття стельових та плит покриття. Надати висновок до виконкому міської ради щодо подальшої експлуатації даної квартири та житлового будинку в цілому.

Листом комунального підприємства «Веста» м.Світлодарська №15/02-16 від 12 січня 2018 року стверджується, що в результаті влучення снаряду в покрівлю житлового будинку АДРЕСА_1 мережа централізованого опалення була закільцьована. Опалення з 11 лютого 2015 року по 3 січня 2017 року відсутнє (а.с.99).

Згідно з довідкою, виданою відділом житлово - комунальних послуг Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 20 лютого 2018 року за №101, на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2018 року, на виконання заяви ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та акту КП «Веста» (щодо відсутності опалення) від 12 січня 2018 року, який надійшов 29 січня 2018 року, зроблено перерахунок заборгованості; станом на 1 серпня 2017 року борг становить 9 374,31 грн (а.с.97).

Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.100), за період до 31 липня 2014 року складає 5 557,10 грн, що підтверджується також виписками з особового рахунку (а.с.9,10); з 31 липня 2014 року до 30 червня 2017 року - 3 817,21 грн.

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 1 грудня 2011 року по 1 липня 2017 року. Сума заборгованості за цей період складає 9 374,31 грн. Інфляційні втрати становлять 1 335,38 грн, які розраховують як різниця добутку суми заборгованості та проценту інфляції за період з 31 липня 2014 року по 30 червня 2017 року і суми заборгованості. Три проценти річних розраховуються за формулою 3% х сума заборгованості х кількість прострочених днів за період 31 липня 2014 року по 30 червня 2017 року та дорівнюють 135,08 грн. Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві (а.с.100).

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не здійснили оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 1 грудня 2011 року по 1 липня 2017 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем, позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 259, 263-265, 180, 282 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з наступними змінами, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу - Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, зареєстрована: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_4, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу - Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ, розрахунковий рахунок 26003307872 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) 9 374 (дев'ять тисяч триста сімдесят чотири) грн 31 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати в розмірі 1 335 (одна тисяча триста тридцять п'ять) грн 38 коп. та три проценти річних в сумі 135 (сто тридцять п'ять) грн 08 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Центренерго» з державного бюджету 800 (вісімсот) грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу - Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ, розрахунковий рахунок 26003307872 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) 400 (чотириста) грн сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_4, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу - Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ, розрахунковий рахунок 26003307872 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) 400 (чотириста) грн сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 21 лютого 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик