Ухвала суду № 72325968, 20.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1131/18

Провадження 1-кс/127/487/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018, слідчий Іващук О.В., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Коцагою О.С., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12017020010005941 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.12.2017 року близько 12:00 годин невідома особа шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону Iphone X Silver IMEI 359411082477940, Iphone X Silver IMEI 359408084950601 та Iphone X Space grei IMEI 359406087043911 у ОСОБА_2, заволоділа вище вказаними мобільними телефоном, розрахувавшись грошовими коштами із ознаками підробки в сумі 2700 доларів США, купюрами по 100 доларів.

26.12.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події тимчасово вилучено кошти з ознаками підробки, в сумі 2700 доларів США, купюрами по 100 доларів, які поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого підписами учасників та слідчого. Вище зазначені, вилучені купюри по 100 доларів США мають такі серію-номер: HB 16542925, HB 35584043H, HB78641713P, HD47941498A, HL43931881D, HB91368382B, HB78641713P, HB35584043H, HB74418011H, HF50904665A, HK15432443B, HD47941492A, KB 03814258F, HK15432443B, HD47941494A, KB35241608N, HA23372332A, HB76294871 I, HB91368382B, HD47941496A, HD47941493A, HB86280787F, HB23927626H, HB41629053M, HB23535531G, HD47941496A, HF05962218C.

За даним фактом 27.12.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що IMEI, мобільних телефонів, які було отримано шахрайським шляхом - Iphone X Silver IMEI 359411082477940, Iphone X Silver IMEI 359408084950601 та Iphone X Space grei IMEI 359406087043911.

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину має інформація від операторів мобільного зв’язку, щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону, його серійний номер (ІМЕІ), мобільних номерів абонентів, із якими спілкувався останній, що дасть змогу встановити особу злочинця.

У зв?язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, тому керуючись ст. 131, 132, 159 – 166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, літера А; головний офіс: м. Київ, вул. М. Амосова, 12), ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), в друкованому та електронному вигляді, по IMEI мобільних телефонів: Iphone X Silver IMEI 359411082477940, Iphone X Silver IMEI 359408084950601 та Iphone X Space grei IMEI 35940608704 у період часу з 25.12.2017 12:00 годин, по 20.02.2018, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з’єднання, дата та час з’єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя