Ухвала суду № 72325642, 13.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3032/18

Провадження №1-кс/127/1425/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницької області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення позапланової документальної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного ВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницької області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016020010006883 від 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.08.2016 року з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_2 про те, що ТОВ «ВРЄМЯ і К» код ЄДРПОУ 31836576, де він працював з травня 2006 до жовтня 2014 року, на протязі певного періоду часу відмовляється виплачувати йому заборгованість по заробітній платі.

За даним фактом, від 01.09.2016 року за № 12016020010006883 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.05.2006 року ОСОБА_2 влаштувався на роботу до ТОВ « ВРЕМЯ і К» на посаду заступника директора. Власниками даного товариства була його колишня дружина ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_4. Це фактично був сімейний бізнес та дане товариство займалося реконструкцією та здаванням приміщень в оренду. В квітні 2014 року ОСОБА_2, власником ТОВ «ВРЄМЯ і К» ОСОБА_4 було обмежено доступ до підприємства, що на його думку пов’язано з розлученням з дочкою ОСОБА_4 громадянкою ОСОБА_3 Написавши заяву про звільнення з посади заступника директора ТОВ «ВРЄМЯ і К» ОСОБА_2 попросив у ній виплатити йому кошти по заборгованості та надати довідку по заробітній платі. Через деякий час йому прийшло повідомлення з пошти про те, що його лист не отримано. Після чого ОСОБА_2 домовився вирішити це питання безпосередньо з засновником даного підприємства, своїм колишнім тестем ОСОБА_4 JI.C., але згоди досягнуто не було.

ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що ОСОБА_2 в період часу перебування на посаді заступника директора ТОВ «ВРЄМЯ і К» також виконував обов’язки бухгалтера і самостійно їздив до банку отримувати грошові кошти з яких забирав собі заробітну плату.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за період з 01.05.2006 до цього часу Управлінням Держпраці у Вінницькій області на ТОВ «ВРЄМЯ і Ко» ЄРДПОУ 31836576, перевірок по дотриманню вимог законодавства про працю жодного разу не проводилося.

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні дотримання вимог законодавства про працю на ТОВ «ВРЄМЯ і Ко» за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 14-А.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що зобов’язати Управління Держпраці у Вінницькій області провести дану перевірку ТОВ «ВРЄМЯ і Ко», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 14А, не можливо в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не зявився. Просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.

Відповідно до ч. 2 Постанови Кабінету міністрів України від 13.08.2014 № 408 про «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» передбачено, що надання дозволу Кабінету міністрів України на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб – підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги характер та особливості даного кримінального провадження, з метою повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, в передбаченні кримінально-процесуальним законодавством строки, належного зібрання доказів про обставини вчинених кримінальних правопорушень, встановлення істини та подальшого прийняття законного процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 94, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення позапланової перевірки додержання вимог дотримання вимог законодавства про працю на ТОВ «ВРЄМЯ і Ко» (код ЄДРПОУ 31836576, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 14-А) за період з 01.05.2006 року по 01.10.2014 рік.

Проведення перевірки доручити спеціалістам Управління Держпраці у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Магістратська, 37).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: