Ухвала суду № 72325347, 21.02.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/16/2018

130/3003/16-ц

У Х В А Л А

21.02.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Куриловецьке і К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі у порядку загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просили визнати недійсним договір оренди землі №364 від 31.08.2015 року, який укладено між ОСОБА_1 як орендодавцем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Куриловецьке і К», як орендарем, з другої сторони та визнати недійсним договір оренди землі №362 від 31.08.2015 року, який укладено між ОСОБА_2 як орендодавцем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Куриловецьке і К», як орендарем з другої сторони.

Ухвалою від 20.12.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 28.09.2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження в даній справі зупинено на час проведення експертизи.

19.12.2017 року до суду з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи та повідомлення про неможливість проведення експертизи, так як станом на 05.12.2017 року оплата за проведення судової почеркознавчої експертизи не надходила.

22.12.2017 року ухвалою суду було поновлено провадження у даній справі.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 не з’явилася, надавши заяву в якій просила повторно направити копію ухвали суду від 28.09.2017 року разом із матеріалами справи для проведення почеркознавчої експертизи у зв’язку з оплатою відповідачем проведення експертизи. Просила заяву розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просив долучити до матеріалів справи платіжне доручення №563 від 29.11.21017 року на підтвердження оплати послуг експерта в сумі 2252,24 грн. У зв’язку з вказаною оплатою просив повторно направити копію ухвали суду від 28.09.2017 року разом із матеріалами справи для проведення почеркознавчої експертизи Просив заяву розглянути у його відсутність

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.252, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4

Повторно направити ухвалу суду від 28.09.2017 року про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, для виконання Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул.Порика, 8).

Надати експертам матеріали цивільної справи №130/3003/16-ц.

Експертизу провести в двомісячний термін.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя