Ухвала суду № 72325080, 20.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2018 року Справа № 813/5045/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина 2418) до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України (військова частина 2418) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № НОМЕР_1 від 24.10.2017 року.

Ухвалою від 15.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив від 16.02.2018 року за вх. № 4268, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 06.02.2018 року за вх. № 3158, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

16.02.2018 року за вх. № 4268 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представником відповідача надано письмові пояснення (а.с. 60-61).

Крім цього, в судовому засіданні позивачем подано заяву про витребування доказів, відповідно до якої просив витребувати у відповідача належним чином завірену копію заяви головного бухгалтера Кінологічного центру ОСОБА_3 за № 24 від 04.04.2017 року, яка знаходиться в Сокальському відділенні Червоноградської ОДПІ; довідку про зміну рахунків Сокальського відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС України у Львівській області (3719 - для зарахування сум єдиного соціального внеску), які містяться в Управлінні державного казначейства України у Сокальському районі Львівської області, починаючи з 01.02.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на час подання позовної заяви до суду та підготовку справи до розгляду по суті, відповідачем не забезпечено надання вказаної відповіді, не зважаючи на те, що така покладена в основу оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням викладеного, а також того, що вказані докази можуть мати значення для вирішення справи по суті відповідача слід зобов'язати надати такі.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем та відповіді на відзив позивачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області належним чином завірену копію заяви головного бухгалтера Кінологічного центру ОСОБА_3 за № 24 від 04.04.2017 року, яка знаходиться в Сокальському відділенні Червоноградської ОДПІ; відомості (інформацію, довідку тощо) про зміну рахунків Сокальського відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС України у Львівській області (3719 - для зарахування сум єдиного соціального внеску), які містяться в Управлінні державного казначейства України у Сокальському районі Львівської області, починаючи з 01.02.2017 року.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

3. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина 2418) до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті.

5. Судовий розгляд здійснюватиметься 15 березня 2018 року 15.03.2018о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9, 1 по).

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

9. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.