Ухвала суду № 72325047, 21.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1965/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання звільнення незаконним, скасування наказу від 06.11.2017 № 12о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання звільнення незаконним, скасування наказу від 06.11.2017 № 12о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання 21.02.2018 прибули сторони.

Під час розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3 районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Представник відповідача залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України cуд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки Позивач безпосередньо перебував у трудових відносинах та отримував грошове забезпечення в Кремінському районному відділі Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області, то рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки Кремінського районного відділу Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області.

Згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кремінський РВ ГУМВС України у Луганській області з 09.11.2015 перебуває у стані припинення за рішенням засновників (а.с.108-110).

На теперішній час на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 “Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ” діє ліквідаційна комісія Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області.

Станом на 21.02.2018 Кремінський РВ ГУМВС України у Луганській області не ліквідований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити Кремінський районний відділ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії як другого відповідача у справі, оскільки вимоги позивача щодо виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у разі його поновлення на посаді, можуть бути виконані лише тим органом, в якому він проходив службу.

Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача – Кремінський районний відділ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії (площа Кооперативна, буд. 12, м. Кремінна, Кремінський район, Луганська область, 92900).

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов’язки і копію позовної заяви направити Кремінському районному відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Зобов’язати Кремінський районний відділ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії надати суду в строк до 07.03.2018 відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4