Рішення № 7232503, 21.12.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-767/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого- судді: Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 104 грн. 96 коп.-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 104 грн. 96 коп. в зв`язку з тим, що 23.08.2002 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ та відповідачкою було укладено договір № 1001028 про користування електроенергією, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати споживачці ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних обсягах за адресою: АДРЕСА_1, а споживач, відповідачка по справі, зобов'язалась оплачувати вартість одержаної електроенергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.

Згідно п. 14 вищевказаного договору оплата спожитої електроенергії здійснюється на підставі розрахункових документів, згідно фактичних показів приладу обліку. Оплата здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

На виконання умов договору постачальник електроенергії, позивач по справ, постачав електроенергію побутовому споживачу ОСОБА_1 Відповідачка в порушення умов договору систематично не сплачувала за спожиту за період з 13.03.2003 р. по 09.02.2005 р. електроенергію.

Таким чином, виникла заборгованість за спожиту електроенергію у кількості 729 кВт.год на суму 104 грн. 96 коп. Відповідно до п. 35 ПКЕЕН 22.04.2006 р. помешкання відповідачки було відключено від електромережі за порушення термінів оплати за спожиту електричну енергію. Однак, до теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію в добровільному порядку відповідачка не сплатила.

В судове засідання представник позивача не з'явилася надала суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та прохає суд застосувати порядок заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що є підтверджуюючі документи в матеріалах справи.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ та відповідачкою 23.08.2002 р. було укладено договір № 1001028 про користування електроенергією, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати споживачці ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних обсягах за адресою: АДРЕСА_1, а споживач, відповідачка по справі, зобов'язалась оплачувати вартість одержаної електроенергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.

Згідно п. 14 вищевказаного договору оплата спожитої електроенергії здійснюється на підставі розрахункових документів, згідно фактичних показів приладу обліку. Оплата

2.

здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

На виконання умов договору постачальник електроенергії, позивач по справ, постачав електроенергію побутовому споживачу ОСОБА_1 Відповідачка в порушення умов договору систематично не оплатила спожиту за період з 13.03.2003 р. по 09.02.2005 р. електроенергію.

Таким чином, виникла заборгованість за спожиту електроенергію у кількості 729 кВт.год на суму 104 грн. 96 коп. Відповідно до п. 35 ПКЕЕН 22.04.2006 р. помешкання відповідачки було відключено від електромережі за порушення термінів оплати за спожиту електричну енергію. Однак, до теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію в добровільному порядку відповідачка не сплатила.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 104 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування збитків, а також 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд-,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 104 грн. 96 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію на р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ОКПО 00130926, а також 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 81 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД АППБ «Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 27.12.2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: