Ухвала суду № 72325014, 21.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

21 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1959/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про скасування рішення від 21.09.2017 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області від 21.09.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 204683,12 грн та нарахування пені в сумі 51373,04 грн.

20 лютого 2018 року судом складено повний текст судового рішення.

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описки у судовому рішенні.

Так, судом встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини скороченого та повного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату складання повного тексту судового рішення: замість «20 лютого 2018 року» вказано «20 лютого 2017 року».

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, повний текст рішення у справі складено судом 20 лютого 2018 року, а не 20 лютого 2017 року, описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини скороченого та повного рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про скасування рішення від 21.09.2017 № НОМЕР_1.

Вважати вірним в абзаці шостому резолютивної частини скороченого та повного рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року зазначення дати складення повного тексту рішення «20 лютого 2018 року» замість «20 лютого 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1