Ухвала суду № 72324991, 21.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

21 лютого 2018 року м. Київ Справа № 810/799/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувшипозовну заявуУправління Держпраці у Черкаській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Черкаській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення роботи з переміщення вантажів, експлуатації двох кран – балок № 1 та № 2 вантажопідйомністю 2,0 т, що знаходяться в боксі складських приміщень нафтобази «Черкаська», розташованої за адресою: м. Черкаси, проїзд Енергобудівельників, 6.

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Територіальну підсудність адміністративних справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача визначено статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини другої зазначеної статті, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 6.

Враховуючи, що повноваження ОСОБА_2 окружного адміністративного суду в силу приписів Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" поширюються на територію Київської області, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, та повинен вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 26, пунктом 2 частини першої статті 29, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 810/799/18 за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Копію ухвали про передачу адміністративної справи надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.