Ухвала суду № 72324910, 19.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2018 року Справа № 808/6112/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39488184, місцезнаходження, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

до Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» (код ЄДРПОУ 05402335, місцезнаходження 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд.3)

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія», в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 109 429,59 грн.

22.01.2018 представниками відповідача заявлено клопотанням (вх. № 2294) про зупинення розгляду справи до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2696/17. В підготовчому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання та суду пояснили, що у справі №808/2696/17 розглядається адміністративний позов ГУ ДФС України в Запорізькій області до ПАТ «Електротехнологія» про стягнення суми боргу з податку на додану вартість у розмірі 423671,46 грн., в цьому позові крім заборгованості за 2017 рік також зазначена податкова вимога «Ю» №491-25 від 10.06.2014 на суму податкового боргу у розмірі 109429,59 грн.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила та суду пояснила, що в даній справі податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств на суму 109429,59 грн. А податкова вимога виноситься один раз.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представниками відповідача клопотання, думку представника позивача, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

За приписами статті 59 Податкового Кодексу України (N 2755-VI, від 02.12.2010 далі – КАС України) у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи за підприємством рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств на суму 109429,59 грн. Заборгованість виникла внаслідок винесення податкового повідомлення – рішення №0000052300/0 від 13.04.2009. В подальшому підприємством часткового було сплачено та заборгованість була зменшена на 10882,41 грн. Проте підприємством відповідача податкове повідомлення – рішення було оскаржено до ДПА України на підставі чого було винесено рішення – залишити без змін та збільшено сума штрафних санкцій з податку на прибуток на 12443,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив податкові повідомлення – рішення до суду, та постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2010 позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення – рішення від 16.112009 №0000632302/24484/7123-0115 щодо штрафних санкцій 12443,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою ДААС від 14.06.2012 апеляційні скарги залишені без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2010 у справі №2а-6323/09/0870 без змін.

Таким чином суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №808/6112/14 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки податковий борг у справі №808/2696/17 складається з податку на додану вартість внаслідок самостійно поданих платником декларацій з ПДВ за 2017 рік, а податкова вимога в даній справі не є предметом оскарження.

Керуючись п.3 ст. 236, ст. 241, 246, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представникам відповідача про зупинення провадження у справі №808/6112/14 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 808/2696/17 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від остаточного судового рішення.

В повному обсязі ухвала виготовлена 20.02.2018.

Суддя І.В.Батрак