Ухвала суду № 72324781, 21.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/510/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку та виплати пенсії відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та зобов'язати відповідача провести з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та з урахуванням збільшення з 01.10.2016 посадових окладів працівників карного розшуку.

02.02.2018 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 806/510/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18).

20 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у вказаній справі з огляду на те, що 15.02.2018 Верховний суд виніс рішення по справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18).

Розглянувши подане клопотання про поновлення провадження у справі, судом встановлено, що жодних обґрунтувань та зазначення причин, які б свідчили про те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, представником позивача не зазначено з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Судом встановлено, що Верховним Судом 15 лютого 2018 року у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянуто адміністративну справу №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 11 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України).

В свою чергу, частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на викладене, рішення Верховного суду по справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18) від 15 лютого 2017 року на момент подачі позивачем заяви про поновлення провадження по справі №806/510/18, не набрало чинності.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись статтями 22, 237, 243, 248, 256, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №806/510/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк

Повний текст ухвали складено 21.02.18