Ухвала суду № 72324775, 21.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/633/18

категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Рахмані ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Житомирського прикордонного загону, Відділу прикордонної служби "Овруч", третя особа: Робочий апарат Укрбюро Інтерполу Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рахмані ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому просить:

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області повернути автомобіль, який належить йому на праві власності;

- зобов'язати Житомирський прикордонний загін в особі відділу прикордонної служби "Овруч" не чинити перешкоди щодо перетину державного кордону автомобілем, який належить йому на праві власності.

В судове засідання 21.02.2018 представники Рахмані ОСОБА_1, Житомирського прикордонного загону, Робочого апарату Укрбюро Інтерполу Національної поліції України в судове засідання не прибули.

Представники Житомирського прикордонного загону, Робочого апарату Укрбюро Інтерполу Національної поліції України подали до суду клопотання (заяву) про перенесення слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що до матеріалів справи позивачем подано незавірену копію свідоцтва ТЗ, копію облікової картки, копію страхового полісу, копію протоколу, копію паспорта та інших документів.

Відповідно до вимог частин 1,4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4, 5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вже зазначалось, в порушення зазначених норм, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено незавірені копії додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду завірених копій або оригіналів доказів долучених до матеріалів позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Рахмані ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 11:00 год 14 березня 2018 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва