Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
21 лютого 2018 р. Справа №805/2680/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Агро-Азов” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 13 398,33 грн., -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2018 року Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/2680/17-а.
Заявник обґрунтовує вказану заяву тим, що 30.01.2018 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області надійшов виконавчий лист по справі № 805/2680/17-а, виданий 22.01.2018, але строк пред’явлення у зазначеному виконавчому листі до виконання визначено - до 27.12.2017, на підставі викладених обставин заявник просив поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, який пропущений з незалежних від управління причин.
Представник заявника через відділ документообігу та діловодства суду надав заяву про розгляд справи без участі представника управління.
Представник боржника до судового засідання не з’явився, про час місце та дату повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з. ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
22 січня 2018 видано управлінню виконавчий лист у справі №805/2680/17-а.
Дослідивши виконавчий лист у справі №805/2680/17-а, суд зазначає, що даний виконавчий лист містить наступні дати: “Судове рішення набрало законної сили 29 вересня 2017”, “Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 27 грудня 2017”.
Отже, на час подання управлінням цієї заяви та на час розгляду її судом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання вже сплинув.
З огляду на викладені обставини, суд визнає поважними причини пропущення строку пред’явлення виконавчого листа та поновлює строки для пред’явлення виконавчого листа до виконання та вважає за можливе задовольнити заяву стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121,241,248,256, 292, 294, 295,297,376 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Агро-Азов” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 13 398,33 грн. - задовольнити.
Поновити Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 805/2680/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Агро-Азов” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 13 398,33 грн.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя Голошивець І.О.
Судове рішення № 72324652, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2680/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: