Ухвала суду № 72324577, 19.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 р. Справа №223/1/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Вугледар Донецької області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України м. Вугледар Донецької області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України м. Вугледар Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України м. Вугледар Донецької області № 1819 від 08 грудня 2017 року та зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, у порушення пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, позивачем невірно зазначена у позові адреса відповідача, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, за вказаною адресою знаходиться Вугледарське відділення Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на вимоги прохальної частини позовної заяви, а саме: чи вірно вказана ним посада, яку позивач обіймав у 1996 році - "учень гірничого робітника підземного підземним". У разі помилки, надати уточнення до позову.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу.

Керуючись статтями 126, 132, 160-162, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Вугледар Донецької області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шувалова Т.О.