
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1138/18
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з ліквідації Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 807/539/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області , третя особа, Державне агенство рибного господарства України, про скасування наказу, поновлення на роботі та визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, третя особа, Державне агенство рибного господарства України, про скасування наказу, поновлення на роботі та визнання дій неправомірними – задоволено частково.
На зазначену постанову суду Голова комісії з ліквідації Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: “Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371” .
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Голови комісії з ліквідації Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 807/539/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області , третя особа, Державне агенство рибного господарства України, про скасування наказу, поновлення на роботі та визнання дій неправомірними - залишити без руху.
Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз’яснити Голові комісії з ліквідації Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 72323756, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/539/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: