Ухвала суду № 72323576, 09.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/19801/17

УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного правління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного правління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 20 листопада 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 186 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України. Невідповідність апеляційної скарги вимогам КАС України полягала у тому, що матеріали справи не містять інформації стосовно дати отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення. Таких відомостей не надано також і самим відповідачем.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

На виконання вимог даної ухвали, 29 листопада 2017 року за вх. № 36304, відповідачем надано до суду супровідний лист Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до якого вбачається, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримало копію оскаржуваного судового рішення 11 жовтня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день для подання апеляційної скарги для відповідача є 23 жовтня 2017 року включно.

Однак, згідно з штампом вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції лише 13 листопада 2017 року.

Вказані обставини свідчать про пропуск строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, для оскарження постанови суду.

З матеріалів справи також встановлено, що апеляційна скарга містила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у задоволенні даного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 14 грудня 2017 року отримана уповноваженою особою апелянта 26 грудня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України від 06 липня 2005 року, норми якого кореспондуються з вимогами ст. 120 КАС України від 03 жовтня 2017 року останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 25 січня 2018 року.

Однак, станом на 09 лютого 2018 року апелянтом не подано до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України від 03 жовтня 2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, зважаючи на викладене та з огляду на відхилення поданих апелянтом доказів поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та ненадання апелянтом до суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного правління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного правління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328 - 331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов