Ухвала суду № 72323495, 08.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4013/16

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Київській області, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 14 грудня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України від 06 липня 2005 року. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до відомостей про відстеження поштових відправлень «Укрпошта» копія ухвали суду від 14 грудня 2017 року отримана уповноваженою особою апелянта 26 грудня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України від 06 липня 2005 року, які кореспондуються з вимогами ст. 120 КАС України від 03 жовтня 2017 року останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 05 січня 2018 року.

11 січня 2018 року Головне управління Національної поліції в Київській області, засобами поштового зв'язку, направило до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків (вх. № 1159 від 12 січня 2018 року).

Перевіривши заяву відповідача про продовження строку на усунення недоліків колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на таке.

Згідно з п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява відповідача про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги подано до суду засобами поштового зв'язку 11 січня 2018 року, тобто з пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Станом на 08 лютого 2018 року жодних документів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року не надходило.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 298, 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Київській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких