Ухвала суду № 72323365, 07.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 лютого 2018 року справа №242/3379/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у справі № 219/11416/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Авдіївка про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Авдіївка про зарахування до спеціального стажу за вислугу років в подвійному розмірі періоду роботи в якості медичної сестри Психіатричної лікарні м. Макіївки з 11 серпня 1998 року по 30 червня 2014 року.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у задоволені позову – відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Управління пенсійного фонду України в м. Авдіївка подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження, призначено апеляційну скаргу відповідача до розгляду на 07 лютого 2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним оглянути матеріали відмовної пенсійної справи позивача, для правильного встановлення всіх фактичних обставин.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребувати

зазначені докази в Управління пенсійного фонду України в м. Авдіївка.

При цьому, учаснику справи до якого звернена відповідна вимога, необхідно роз'яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у справі № 242/3379/17 відкласти на 14 березня 2018 року о 10:20, про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Краматорськ, вулиця Марата, 15.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Авдіївка надати належним чином засвідчені копії відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_2