Ухвала суду № 72323338, 09.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Справа № 804/426/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Коренев А.О.) від 28 листопада 2017 року в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року в адміністративній справі № 804/426/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/426/16.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

З метою повного та об’єктивного з’ясування обставин справи витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» засвідченні у встановленому законом порядку копії:

1) первинних документів по взаємовідносинах з ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», ПП «ВСК», ТОВ «Промбудмонтаж», ТОВ «Інтерконструкція», ТОВ «Укрдомнабуд», ТОВ «Баст Трейд», ТОВ «Укрспецконструкція», ТОВ «Тандем Торг ТК», Асоціація БК «Спецметалургмонтаж», ТОВ «ПП «МСР-2», ТОВ ВКФ «Дніпроремонт-АГ», ТОВ «Тіссенкгрупп Індастріал Солюшнз Україна», ТОВ ІВБП «Оргхімпром», ТОВ «Укрспецмеханомонтаж», ТОВ «НВО «Укрпромекологія», ТОВ «Донецкэнергоремонт», ТОВ «Фаркон», ТОВ «Югсервіс-Плюс», ТОВ «Бізнес-Пром-Ком», ТОВ «Інвест-М Інжиніринг», ТОВ «Донбас-Дніпробуд ЛТД», ТОВ «НВО Стальмонтаж-7», ТОВ НВП «Промекологія» за період, що перевірявся відповідно до Акту перевірки № 10/28-01-46-05393043 від 19.06.2015 (договори підряду, договори поставки, акти виконаних робіт, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення або виписки по банківських рахунках, на підтвердження оплати послуг (поставлених товарів) тощо);

2) докази залучення підрядниками ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» третіх осіб за цивільно-правовими договорами для виконання робіт, обумовлених угодами підряду.

Від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби витребувати засвідченні у встановленому законом порядку копії:

1) звітів 1-ДФ контрагентів Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» за період, що перевірявся, відповідно до Акту перевірки № 10/28-01-46-05393043 від 19.06.2015;

2) листа ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» № 090615/1 від 09.06.2015, яким повідомлено, що для виконання робіт субпідрядні організації не залучалися.

Витребувані документи надати протягом 5 днів після отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з 09 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко