Ухвала суду № 72323023, 08.02.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/551/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. М. Лисенка, буд. 2, с. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, 16663) до Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Шевченка, 21-ж, м. Ніжин, 16600) про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій відповідача щодо протизаконного застосування у листопаді 2017 року при переведенні позивача з пенсії по інвалідності, призначеної у 2010 році відповідно до Розділу ІУ Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Розділу ІІІ Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» показника величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,00 % неправомірними та зобов’язання відповідача провести обчислення пенсії позивача за віком у відповідності до ч.1 ст. 27, частин 1-2 ст. 40, ст. 45 та п. 4-4 Розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2014-2016 роки (3764,40 грн) та показника величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% нарахування та виплату її (пенсії за віком) у відповідному розмірі з дня звернення за призначенням пенсії за віком 30.11.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено вимоги чинного законодавства України та, як наслідок неправомірно зменшено розмір пенсії при переведенні з одного виду пенсії на інший.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для підготовки справи до розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію заяви позивача від 30.11.2017 про переведення останнього з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву, відкрити провадження та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію заяви позивача від 30.11.2017 про переведення останнього з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко