Ухвала суду № 72322764, 08.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6510/17

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представників позивача: Захарченко А.О., Бондаренко О.М.

Представника відповідача: Рудого В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон плюс» про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справ за позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Аквілон плюс» про стягнення з банківських рахунків підприємства заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 94471,84 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24.01.2018 рік.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквілон плюс» до Одеського окружного адміністративного суду подано зустрічний позов до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №0010691201 від 28.04.2016 року на суму 90234,00 грн.;

- зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси провести корегування податкового зобов'язання ТОВ «Аквілон Плюс» по податку на прибуток та внести необхідні зміни у картку особового рахунку платника податку;

- прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по адміністративній справі №815/6510/17;

- відмовити у задоволені позовних вимог первісного позову у повному обсязі;

- перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач зазначив, що суму заборгованості, яку ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області намагається стягнути з ТОВ «Аквілон плюс», підприємством самостійно було визначено в якості податкових зобов'язань з податку на прибуток у деклараціях № 9212903476 від 09.11.2016 року; № 9269881536 від 09.02.2017 року; № 9081304157 від 05.05.2017 року, але було в повному обсязі та своєчасно сплачено до бюджету.

Разом з тим, як зазначив представник ТОВ «Аквілон плюс» в судовому засіданні та чого не заперечували представники ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, суми коштів, сплачені позивачем в якості самостійно визначених податкових зобов'язань з податку на прибуток за 3 квартали 2016 року, 2016 рік та перший квартал 2017 року податковим органом були зараховані в рахунок погашення податкових зобов'язань підприємства за податковим повідомленням-рішенням (форма «Ш») №0010691201 від 28.04.2016 року, з чим позивач не погоджується та просить суд скасувати зазначене рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до приписів ст.177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудний Одеському окружному адміністративному суду, його подано у межах визначеного законом строку. Позивачем при поданні зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

В судовому засідання представники ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підтримали думку ТОВ «Аквілон плюс» щодо взаємопов'язаності позовних вимог та доцільності їх розгляду в одному позовному проваджені.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги думку сторін по справі, враховуючи, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а об'єднання позовів сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. .

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом та перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити та провести підготовче судове засідання у справі №815/6510/17.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 160, 161, 172, 177, 243, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ТОВ «Аквілон плюс» та відкрити провадження за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон плюс» (65009, м.Одеса, Французький бульвар, 66/2, оф. 501) до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7) про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ТОВ «Аквілон плюс» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії з первісним позовом у ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон плюс» про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 94471,84 грн.

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №815/6510/17 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №11.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу за зустрічним адміністративним позовом, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним адміністративним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним адміністративним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 09 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.