
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
Іменем України
22 січня 2018 р. № 814/1078/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001 до Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", вул. Миколаївська, 5-А,Миколаїв,54034 простягнення податкового боргу в сумі 688040,00 грн.,ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" податкового боргу у сумі 688040, 00 гривень .
В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" своєчасно не сплачено самостійно визначений податковий борг з податку з на додану вартість в сумі 688040 грн. у податковій декларації №9069394562 від 19.04.17 за березень 2017 року.
Відповідач проти задоволення позову заперечив, вказавши, що частина боргу в розмірі 55235,98 грн. погашена ним на підставі платіжних доручень (арк. спр. 20-28).
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
З урахуванням заявленого клопотання, суд розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" зареєстроване в якості юридичної особи 29.12.2000 та як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
19.04.2017 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію № 9069394562, у якій самостійно визначив суму податку на додану вартість за березень 2017 року, що підлягає нарахуванню та платі до бюджету в сумі 688040, грн.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Кодексом.
При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.
В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку своєчасно не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов'язання, в наслідок чого у нього виник податковий борг в загальній сумі 688040 гривень.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалася податкова вимога № 6200-17 від 01.09.16 на суму 683602,79 грн. , яка була ним отримана 05.09.16.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Щодо твердження відповідача про погашення частини податкового зобов'язання за декларацією з ПДВ за березень 2017 року, то вказана сума 55235,98 грн., про сплату якого свідчать платіжні доручення № 505 від 10.05.17, №516 від 15.05.17, №543 від 18.05.17, №562 від 19.05.17, №586 від 22.05.17, №611 від 23.05.17, №626 від 24.05.17, №636 від 25.05.17 та №680 від 31.05.17, зарахована на погашення податкового боргу з податку на додану вартість, який згідно Довідки №29/14-29-17-73 від 19.05.17 станом на 16.05.17 становив 4354343,99 грн.
Також, не виконання стороною Договорів №1 та №2 від 10.07.17 зобов'язань щодо організації взаєморозрахунків, не звільняє відповідача від обов'язку своєчасної сплати узгодженого податкового боргу.
Доказів погашення податкового боргу на час розгляду справі відповідачем не надано.
Відповідно до п. 10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 39394277) до Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (вул. Миколаївська, 5-А,Миколаїв,54034 31319242) задовольнити.
2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (вул. Миколаївська, 5-А, Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 31319242) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001) податковий борг в сумі 688040,00 (шістсот вісімдесят вісм тисяч сорок грн. ) гривень.
3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Суддя В. В. Біоносенко
Повний текст рішення складено 01.02.18
Судове рішення № 72322707, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1078/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: