Ухвала суду № 72322604, 08.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчего листа до виконання

08 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1070/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новопсковського районного центра зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1070/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по навчанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернулось Новопсковського районного центра зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1070/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по навчанню.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 позовні вимоги Краснодонського міськрайонного центру зайнятості у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по навчанню задоволено. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 видано дублікат виконавчого листа. 30.12.2015 дублікат виконавчого листа для примусового виконання був направлений до ВДВС Краснодонського МРУЮ. Постановою ВДВС Краснодонського МРУЮ від 05.01.2016 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з закінченням строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дублікат виконавчого листа повернуто без виконання.

У зв'язку з наведеним заявник просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/1070/14.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб сайті суду оголошення про виклик до суду від 31.01.2018.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/1070/14 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по навчанню в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 (а.с. 50-52).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 адміністративний позов Краснодонського міськрайонного центру зайнятості у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по навчанню задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Краснодонського міськрайонного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 13391976, вул. Першокінна, 1, м. Краснодон, Луганська обл., 94404) витрати на професійне навчання у сумі 241,39 грн. ( двісті сорок одна грн. 39 коп.) (а.с. 47-48).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 видано Новопсковському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 812/1070/14 за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 241,39 грн. (а.с. 98).

Відповідно до даних Комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що позивачем 23.12.2015 отримано виконавчий лист у справі № 812/1070/14 зі строком 14.03.2015.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", яка діє з 05.10.2016 станом на момент вирішення заявленої вимоги, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", яка діє з 05.10.2016 станом на момент вирішення заявленої вимоги, встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначив, що виконавчий лист не був пред'явлений до виконання у зв'язку з початком у 2014 році бойових дій на території Луганської області і проведенням антитерористичної операції.

Суд зазначає, що факт проведення антитерористичної операції на території Луганської області є загальновідомим та не потребує доказування відповідно до частини третьої статті 78 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки заявником пропущений строк пред'явлення виконавчих листів з незалежних від нього причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Новопсковського районного центра зайнятості.

Керуючись статтями 3, 15, 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центра зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1070/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по навчанню - задовольнити.

Поновити Новопсковському районному центру зайнятості пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1070/14 до виконання протягом трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Ірметова