Ухвала суду № 72322512, 09.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

09 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3772/17

категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про отримання позивачем посвідчення водія категорій А, В, С;

- зобов'язати відповідача внести в Єдиний державний реєстр МВС відомості про отримання ним посвідчення водія категорій А, В, С.

24 січня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з внесенням змін до Єдиного державного реєстру МВС відомостей.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позов, у якому стверджує про те, що вимоги ОСОБА_1 виконані в повному обсязі.

Представник позивача дану заяву просила вирішити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, про, що свідчить повідомлення про одержання судової повістки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, у відповідності до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Відповідно до ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову подано до початку розгляду справи по суті і приймається до уваги судом, як клопотання про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва